Русская правда и ее значение как источника уголовно-правовых норм
Введение
Актуальность темы исследования «история развития уголовного законодательства» обусловлена тем, что посредством уголовного законодательства, которое должно формироваться с учетом научных знаний, а также науки уголовного права и ее взаимодействия с другими правовыми науками, осуществляется противодействие преступности в нашем государстве. Изучение уголовного права в историческом контексте позволяет более полно определить проблемы, существующие на сегодняшний день в сфере становления уголовного права и уголовной политики государства, определить вектор их развития.
Русская Правда – древнейший памятник славянского права. Во всех своих редакциях и списках это документ большого исторического значения. На протяжении нескольких веков «Русская правда» была главным ориентиром в судопроизводстве. В том или ином виде оно входило или служило одним из источников более поздних судебных грамот: Псковской Судебной грамоты, Двинской Уставной грамоты, Судебника Казимира 1468 г., Судебникова 1497 и 1550 гг., даже некоторых статей Соборного Уложения 1649 г. Многолетнее использование «Русской Правды» в судопроизводстве объясняет появление таких видов длинных изданий «Русской Правды», которые подвергались изменениям и дополнениям еще в XIV—XVI веках. Среди авторов можно отметить Э.В. Георгиевского , А.С. Ефимовой , С.Н. Токаревой и многих других. Современные исследователи уделяют внимание особенностям становления и развития отдельных уголовно-правовых институтов, рассматривают в ретроспективе формирование уголовной ответственности за отдельные виды преступных деяний.
Однако, значимость уголовного права как науки и отрасли, обуславливает необходимость продолжения исследований в данной сфере.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовное законодательство в России, основные периоды развития 6
1.1. Русская Правда в эпоху формирования и развития государства Древней Руси…………. 6
1.2. Характеристика уголовного права по Русской Правде 10
Глава 2. Влияние Русской Правды на уголовное законодательство советского, постсоветского периодов и современного периода 14
2.1. Уголовное законодательство советского периода 14
2.2. Уголовное законодательство постсоветского и современного периода………………………………………………………………………….. 18
Заключение 26
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (и иной юридической) практики и специальной литературы 28
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (и иной юридической) практики и специальной литературы
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 31. - Ст. 1413; 2020. - №27. – Ст. 4196.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; 2021. - №15. – Ст. 2426.
Материалы судебной (и иной юридической) практики:
Приговор № 1-469/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020 Первоуральского городского суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ 1yRSu9E6BM1T (дата обращения 25.05.2021).
Приговор № 11-642/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020 Набережночелнинского городского суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tIHgbU2C4u6R (дата обращения 25.05.2021).
Приговор № 1-211/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020 Петуховского районного суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ aBKG6Nlgdq1S (дата обращения 25.05.2021).
Специальная литература:
Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. И.А. Подройкина, И.А. Фаргиев. - М.: Проспект. 2020. - 544 с.
Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект. 2019. - 232 с.
Георгиевский Э. В. Совместное совершение преступления в истории уголовного законодательства : Монография / Э. В. Георгиевский. – Москва : Издательство "Юрлитинформ", 2019. – 168 с.
Глазкова Л.В, Голубовский В.Ю., Кунц Е.В. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2018. – 473 с.
Джинджолия Р.С. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. М.: Кнорус, 2017. – 893 с.
Русская правда положила основательное начало для принятия советского законодательства. Так, разобрав структуру русский правды в первой главе, мы можем сказать, что советское законодательно частично вобрало в себя положения русской правды. Расскажем об этом подробнее. Начало XX в. ознаменовалось сменой политического строя, повлекшей коренные изменения в государственном и общественном устройстве России. Крушение старой государственно-правовой системы, возведение марксистско-ленинской идеологии в ранг государственной обусловили новое отношение к характеру мер борьбы с преступностью, изменение во взглядах на содержание и цели уголовного наказания. Основным методом государственного управления было провозглашено не принуждение, а убеждение и воспитание . 26 октября 1917 г. II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов провозгласил Советскую власть, определив переход власти в центре и на местах к Советам. Декретом о суде № 1 было отменено действие старых законов, если они противоречили революционному правосознанию (ст. 5), Декретом «Об отмене смертной казни» отменена смертная казнь, введенная Керенским па фронте. Этот период характеризуется различного рода обращениями к населению, постановлениями съездов Советов, декретов, которые и стали первыми источниками уголовного права Советского государства. Вышеназванными актами в первую очередь устанавливалась ответственность за тяжкие преступления, такие как спекуляция, контрреволюционные преступления.
В декабре 1919 г. Наркомат юстиции принял Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, ставшие первой попыткой обобщить изданные декреты, постановления съездов Советов и судебную практику первых лет существования нового государства. Структурно Руководящие начала состояли из введения, разделов о преступлении, о наказании и т.д. Система наказаний включала внушение, общественное порицание, бойкот, лишение политических прав, объявление «врагом народа», лишение свободы, объявление вне закона, расстрел. При назначении наказания суд должен был учитывать степень и характер социальной опасности преступника, его социальную принадлежность. К смягчающим обстоятельствам относились принадлежность к «неимущему классу», состояние голода, несознательность .