Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблем квалификации

Скачать магистерскую диссертацию на тему: "Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблем квалификации". В которой рассмотрен грабеж в структуре глав и разделов Уголовного кодекса Российской Федерации. Выявлены проблемы, возникающие при квалификации грабежа и его отграничение от смежных преступлений.
Author image
Denis
Тип
Магистерская диссертация
Дата загрузки
05.11.2024
Объем файла
198 Кб
Количество страниц
88
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
3600 руб.
4500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение
Актуальность темы. Право собственности – это одно из основополагающих оснований существования экономики, общества, государства, а также нормального развития личности. Оно составляет основы рыночной экономики, которая в свою очередь выступает основой стабильного существования и развития общества, государства и личности. Конституция Российской Федерации провозгласила равную охрану всех форм собственности, а обязанностью государства, его органов должностных лиц является ее защита от незаконных посягательств.
Между тем, стремление совершать хищения чужого имущества известно с древнейших времен, а в настоящее время приняло такие формы, которые уже угрожают нормальному функционированию экономики и государства. Ведь без стабильной экономики государство не сможет должным образом осуществлять, возложенные на него функции, реализовывать, стоящие перед ним цели и задачи.
Однако по сей день хищения чужого имущества составляют более половину всех зарегистрированных преступлений (5

Оглавление

Введение 3

Глава 1 Грабеж в системе преступлений против собственности 8

1.1 Грабеж в структуре глав и разделов Уголовного кодекса Российской Федерации 8

1.2 Понятие и признаки хищения 17

Глава 2 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков грабежа  26

2.1 Объект грабежа 26

2.2 Объективная сторона грабежа 34

Глава 3 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков грабежа    39

3.1 Субъект грабежа 39

3.2 Субъективная сторона грабежа 43

Глава 4 Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа 49

4.1 Квалицированные виды грабежа 49

4.2 Особо квалифицированные виды грабежа 60

4.3 Спорные вопросы квалификации грабежа 65

Заключение 76

Список используемой литературы и используемых источников 81

Список используемой литературы и используемых источников

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2020 г. по делу № 22-805/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 № 73-АПУ16-14 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2019 г. по делу № 10-11858/2019 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

4. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2017 г. по делу № 10-9352/2017 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.09.2017 г. по делу № 22-6867/2017 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного Суда от 27.03.2018 г. по уголовному делу № 22- 1495/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.11.2020).

7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.12.2017 г. по уголовному делу № 22- 7471/2017 07.12.2017 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.11.2020).

8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.06.2020 г. по делу № 10-9021/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.06.2016 г. по делу № 10-9520/2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

10. Безбородов Д.А. Квалификация преступлений против собственности, совершенных в соучастии: Учебное пособие. Санкт- Петербург, 2016. 56 с.

11. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Уголовное право. 2016. № 2. С. 7-10.

12. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 775 с.

13. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2005. № 1. С. 65-68.

14. Бондарь А.В., Старков О.В., Упоров И.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности. Сыктывкар, 2003. 270 с.

15. Векленко В. В., Николаев К. Д. Отягчающие обстоятельства хищений. Омск, 2009. 260 с.

16. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. 1948. 366 с.

17. Гаухаман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М. : Академия МВД РФ, 1992. 360 с.

18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М. : АО Центр ЮрИнфоР, 2003. 620 с.

19. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2014. № 6. С. 10-14.

20. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской   Федерации   / Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 2002. 480 с.

21. Городенцев Г., Упоров И. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России // Уголовное право. 2004.№ 4. С. 40-44.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

23. Декрет ВЦИК от 20.06.1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

24. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. К вопросу о формах хищения по российскому уголовному праву // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6. С. 61-64.

25. Иванов М.Г. Проблемы квалификации преступлений против собственности: монография. Чебоксары, 2010. 136 с.

26. Иванов М.Г. Служебно-экономическая 

Выражение первого состоит в том, что имущество имеет определенные физические параметры: количество, вес, объем и т.д., то есть, вещные свойства. Нематериальные объекты и явления не могут являться предметом хищения (например, различного вида энергия). Так можно незаконно пользоваться электрической, тепловой энергией, но похищать ее (в смысле изъятия с одного места и перемещения пространстве в другое место) физически невозможно.
Второй признак выражается в том, что похищаемое должно обязательно обладать определенной экономической ценностью (стоимостью).
Юридический признак чужого имущества проявляется в двух аспектах. Во-первых, имущество должно быть чужим для похитителя, т.е. он не имеет никаких, даже предполагаемых прав на него. Именно слово «чужое» является определяющим в этом аспекте. Установление факта предполагаемого или оспариваемого права имеет большое значение при квалифи