Задачи, сущность и содержание судебного разбирательства по уголовным делам
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого.
Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннее, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства. Именно в этой стадии уголовного процесса наиболее зримо и открыто реализуется главная функция судебной власти - отправление правосудия по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.
В настоящее время качественная работа судей в РФ находится в зависимости от уяснения и понимания основных законодательных треб
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 7
1.1 История формирования института судебного разбирательства по уголовным делам 7
1.2. Правовая природа, сущность и значение судебного разбирательства по уголовным делам 23
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 30
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 30
2.2. Порядок проведения судебного следствия 37
2.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого 50
2.4. Постановление и провозглашение приговора 55
ГЛАВА 3. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 63
3.1. Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей 63
3.2. Особенности рассмотрения уголовных дел мировым судом 72
3.3. Специфика особого порядка принятия судебного решения 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 88
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 02.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.
2. Уголовный кодекс РФ,
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2015) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
4. «О полиции»: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.
5. «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1.
6. «О Следственном комитете Российской Федерации»: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.). «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката. Гармаев Ю.П. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи / Ю.П. Гармаев // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 60-64.
9. Гражданское право: учеб. пособие / сост. О. А. Рузакова, А. Б. Рузаков. - М.: МФПУ Университет, 2019. –С. 211.
10. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. - 2-е изд. - Москва: Проспект, 2017. – С. 58.
11. Д.В. Полыко, Стадия подготовки гражданских дел к судебному разбирательству как средство эффективности гражданского процесса // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского судопроизводства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. 2019. - С. 404-409.
12. Сущность подготовительных процедур в гражданском судопроизводстве и основные начала их проведения: монография / А. В. Чекмарева; под ред. О. В. Исаенковой. - Москва: Юрлитинформ, 2019. – С. 55.
13. Объективность и справедливость судебного разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции / Е. Т. Барбакадзе; Министерство образования и науки Российской Федерации. - Саратов: Саратовская гос. юридическая акад., 2018. – С. 77.
14. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции первой инстанции: [монография] / О. Н. Диордиева. - Москва: Проспект, 2018. – С. 74.
15. Уголовно-процессуальный
Очевидно, что до того, как суд примет решение по ряду важнейших вопросов, судебного разбирательства, необходимо обеспечить, чтобы эти решения принимались в рамках законного состава суда и с участием лиц, имеющих законное право участвовать в судебном разбирательстве. А это может иметь место лишь после решения всех вопросов, связанных с отводом или самоотводом судей и других отводимых участников процесса.
Примером может служить следующее дело. При рассмотрении уголовного дела по обвинению гражданин Д и других лиц Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, в подготовительной части судебного заседания прокурор, поддерживавший государственное обвинение, заявил отвод председательствующе