Теоретические и практические правовые проблемы применения норм уголовно-процессуального права в части доказательств
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Актуальность исследования заключается в том, что тема доказательства является одной из важных и сложных в уголовном процессе. На основе доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Это настолько существенно затрагивает права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Характеристика, понятие и сущность доказательств 6
§ 1.1. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве 6
§ 1.2. Уголовно-процессуальные доказательства в России 9
§ 1.3. Источники доказательств 13
ГЛАВА 2. Свойства и признаки доказательств 21
§ 2.1. Свойства доказательств 21
§ 2.2. Признаки доказательств 27
§2.3. Процесс доказывания и его элементы (процессуальный аспект) 28
ГЛАВА 3. Классификация и виды доказательств 31
§3.1. Виды доказательств по отношению человека к ним и по отношению к предмету доказывания 32
§3.2. Виды доказательств в зависимости от источника получения и в зависимости от предмета подозрения 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
СПИСОКНормативные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в посл. ред. Федерального закона от 18.02.2020 № 22-ФЗ, с изменениями, внесенными постановлением Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 № 11-П)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. (Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с посл. изм., внесены Федеральным законом от 18.02.2020 № 25-ФЗ)
4. Научно-практический комментарий к уголовно- процессуальному кодексу РФ / В. М. Лебедев [и др.] ; под общей редакцией В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2014. — 851 с.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84.
6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. №6.
7. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, перер. и доп. – М.: Зерцало, 1997. – 576 с.
8. Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ; 2003. — 797 с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под общ. ред. Г.М. Резника. М.: Юрайт, 2016. С. 457.
10. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под науч. ред. В. Н. Галузо. - 4. изд. - Москва : ТЕИС, 2004. - 607 с.
11. Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- 736 с.
12. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978 – 303 с.
Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. В случае отказа или уклонения от дачи показаний, дачи заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность (ст.307, 308 УК РФ). Однако свидетель, как и потерпевший, вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.
5. Заключением эксперта являются представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
В отличие от других источников доказательств, УПК устанавливает случаи, когда без заключения эксперта не могут быть признаны установленными или неустановленными следующие обстоятельства: - причины смерти;
- характер и степень вреда, причиненного здоровью;