Занятие высшего положения в преступной иерархии
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время темы, охватываемые уголовно-правовой характеристикой преступлений против общественной безопасности, связанных с организацией преступной деятельности, имеет высокую актуальность. Это связанно с повышенной общественной опасностью деяний, подпадающих под эту категорию, а также с недостаточной разработкой законодательной базы, что в свою очередь образует ряд проблем при применении данных норм.
Такое явление, как иерархия в преступной деятельности, очень многогранно и имеет свою специфику, поскольку «воровская субкультура» сформировалась довольно давно и с каждым годом прогрессирует. То, что яркого отражения в нашем обществе в лице экстремистского движения «АУЕ» запрещенного на территории Российской Федерации, лишь доказывает, насколько легко она прижилась в нашем государстве и может функционировать как обычная организация, хотя деятельность такой организации незаконна.
Также следует отметить, что на сегодняшний день, определение понятия: «лицо, занимающее вы
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ. 6
1.1 Понятие высшего положения в преступной иерархии в теории уголовного права. 6
1.2 Криминологическое определение признаков занятия высшего положения в преступной иерархии 10
1.3 Исследование и анализ состава преступления, предусмотренного статьей 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 13
2. Решение проектного задания, обобщение судебной практики и выработка практических решений уголовно-правовой оценки занятия высшего положения в преступной иерархии. 18
2.1 Проблема применения норм, устанавливающих ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии. 18
2.2 Проблемные вопросы практического применения статьи 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 22
2.3 Анализ судебной практики и кейсов по поиску процессуальных доказательств виновности лица в преступлении. 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
Список использованной литературы и источников 33
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant. ru/ (дата обращения: 17.04.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant. ru/ (дата обращения: 17.04.2023).
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant. ru/ (дата обращения: 17.04.2023).
4. Федеральный закон "О безопасности" от 28.12.2010 N 390-ФЗ (последняя редакция) СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant. ru/ (дата обращения: 17.04.2023).
5. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности" от 01.04.2019 N 46-ФЗ (последняя редакция) СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant. ru/ (дата обращения: 17.04.2023).
6. Приговор Московского городского суда от 7 октября 2020 г. по делу № 2-0016/2020 по обвинению Ш. Т. Озманова. URL: https://mosgorsud.ru/mgs/services/cases/first-criminal/details/ fba86107-66d1-4be6-9eea-956f6f8c301f?respondent=%D0%9E%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD %D0%BE%D0%B2&sessionRangeDateFrom= 07.10.2020&formType=fullForm (дата обращения: 07.04.2023)
7. Приговор Пензенского областного суда от 27 августа 2021 г. Дело № 2-3/2021.
Учебная и научная литература
8. Белоцерковский С. Д. Направления оптимизации уголовного законодательства в контексте оптимизации системы правового регулирования борьбы с организованной преступностью // Lex russica. – 2018. – № 1 (134). – С. 126–143.
9. Бурлаков В. Н., Щепельков В. Ф. Лидер преступного сообщества и основание ответственности: постмодерн в уголовном праве // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 467 ; Кармановский М. С., Косьяненко Е. В. Ответственность за деяния, предусмотренные статьями 210 и 210.1 УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2 (82). С. 151.
10. Иванчин А. В. Оптимизация уголовно-правовых средств борьбы с организованной преступностью
Анализ диспозиции нормы ст. 210.1 УК РФ позволяет констатировать неудачность ее построения. Во-первых, ее диспозиция полностью воспроизводит название статьи, а значит, состава преступления, тогда как диспозиция должна не воспроизводить его название, а наполнять конкретным содержанием. Во-вторых, ее формулировка не позволяет выделить необходимые признаки состава преступления, по меньшей мере в традиционном их понимании, сложившемся в отечественной доктрине уголовного права.
Из понимания объекта преступления как круга общественных отношений, на который посягает деяние и который предопределен структурой построения Особенной части УК РФ, следует, что объектом нового преступления законодатель определяет отношения общественной безопасности.
Объективная сторона преступления выражается в наличии определённого статуса лица — занятие высшего положения в преступной иерархии.
В словарях термин «вы