Анализ исторических, теоретических и уголовно-правовых положений относительно особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) обусловлена следующими обстоятельствами.
Сегодня одной из первостепенных задач нашего государства является защита прав и законных интересов граждан от незаконных действий. Кроме того, обязанность государства включает в себя и деятельность в области защиты детей. Соответственно, отсюда противоречивый характер двух параллелей: с одной стороны восстановление социальной справедливости любыми способами, нарушая основные права ребенка, или же отступление от основных целей наказания и освобождение несовершеннолетнего от ответственности. Законодатель недаром предусмотрел все эти возможные противоречия и установил на страницах законодательства отдельным положением уголовную ответственность несовершеннолетних, тем самым обозначив индивидуальные особенности, отличные от уголовной ответственности «взрослых» людей.
Причин, по которым несовершеннолетние решаются на преступления, можно привести множество. Исс
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Генезис норм об уголовной ответственности несовершеннолетних 12
1.1 Ретроспективный анализ уголовной ответственности несовершеннолетних в России 12
1.2 Характеристика зарубежного уголовного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних 16
Глава 2. Система и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 22
2.1 Наказания, назначаемые несовершеннолетним по УК РФ 22
2.2. Проблемы назначения и исполнения отдельных видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним (по материалам практики судов Дальневосточного федерального округа РФ) 41
Глава 3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания 54
3.1. Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия, как одна из форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних по УК РФ 54
3.2. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания 59
3.3 Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания 69
Заключение 75
Список использованных источников 80
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 45. – ст. 955.
2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10.12.1985 г.) // Советская юстиция. – 1991. – № 12-14.
3. Правила Организации Объединенных наций, касающиеся, защиты несовершеннолетних, лишенных свободы от 14.12.1990 № 45/113 // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, ООН; Нью-Йорк, 1992.
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»): приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10.12.1985 // Советская юстиция. – 1991. – № 12-14.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Российская газета. – 1997. – № 9-10.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (Ч. 1). – Ст. 4921.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (часть 1). – Ст. 3.
9. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.
10. Федеральный закон от 28.12.2004 № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 3.
11. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // СЗ РФ. – 2009. – № 52 (часть 1). – Ст. 6453.
12. Федеральный закон от 31.07.2020 № 260-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2020. – № 31 (часть 1). – Ст. 5019.
13. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
14. Указ Сената от 23.08.1742 «О признании малолетними людьми обоего пола от рождения до 17 лет, об освобождении таковых в случае тяжких преступлений от пытки и смертной казни и о наказании их, вместо того, батогами и плетьми, с определением их в монастыри для исправления» // Полное Собрание Законов Российской Империи (собрание первое): с 1649 по 1825 г. – СПб., 1830. – 48 т.
Материалы судебной и иной практики:
15. Постановление Пленума
Проанализировав указанные законодательные положения, можно прийти к выводу, что на сегодня применение к несовершеннолетнему меры наказания в виде штрафа является некой альтернативой наказания. Возможность взыскания штрафа, назначенного несовершеннолетнему осужденному, с его законных представителей малоэффективна, так как максимальный результат от наказания будет достигнут только тогда, когда подросток самостоятельно его исполнит, приняв на себя всю ответственность.
Решить вопрос о том, как несовершеннолетний осужденный будет оплачивать штраф, можно следующим образом: если подросток не имеет самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть об