Меры уголовно-процессуального принуждения
ВВЕДЕНИЕ
В течение нескольких последних лет все чаще и чаще говорят о построении правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Движение к правовому государству неразрывно связано с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. На мой взгляд, здесь недопустимы противопоставление и конкуренция между публичными и личными интересами. Государство в погоне за укреплением законности в обществе не должно само становиться на путь беззакония, какими благородными целями оно не руководствовалось. В этой связи абсолютно недопустим какой-либо произвол со стороны правоохранительных органов.
Право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.2. Классификация мер уголовно-процессуального принуждения 13
2. Меры пресечения 16
2.1. Понятие, общие основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения 16
2.2. Виды мер песечения и их характеристика 20
3. Задержание и иные меры процессуального принуждения 25
3.1. Понятие задержания подозреваемого 25
3.2. Основания, условия и порядок 26
3.3. Иные меры процессуального принуждения 28
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 31
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. "Инфра-М", М.: 2003.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. От 22.11 2001г. (в ред. Федеральных законов от 06.12.2007 N 335-ФЗ).;
Учебная и научная литература
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.478 стр.;
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб., 2002. -С. 197.
3. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003.136 стр.;
4. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. - СПб.:, Питер, 2003.160 стр.;
5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Радченко, В.П. Томина, М.П. Полякова.- М., 2006.- С. 433 .
6. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М:. Право и Закон, 1996.306 стр.;
7. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева.- М., 2004. - С .367 .
8. Радченко В.И Уголовный процесс: учебник для вузов. /под ред. В.И.Радченко - М., 2007.- С. 655 .
9. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 1999. С. 322
10. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. - Питер., 2004. - С.502 .
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / отв. ред. П.А. Лупинская - М., 2005. - С. 815.
12. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. проф.Э.
Процессуальный порядок применения мер пресечения условно можно разделить на две группы:
1) применяемая судом, дознавателем, следователем без специального согласия прокурора;
2) применяемая исключительно по судебному решению. К первой группе относятся: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым. Ко второй группе относятся залог, домашний арест и заключение под стражу. Судебный порядок также распространяется на продление срока содержания под стражей.
В каждом случае может быть применена только одна мера пресечения, однако в зависимости от складывающейся ситуации, от конкретных обстоятельств дела возможна замена одной меры пресечения на другую. Таким образом, вопрос о мере пресечения може