Параметризация окказионального слова

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Теоретические предпосылки изучения окказиональных единиц 6

1.1. Окказионализмы как единицы языка 6

1.2. Изучение процесса словотворчества 10

1.3. Принципы и модели создания окказионализмов 19

Выводы по Главе 1 23

Глава 2. Теория множеств как основа математической модели 24

2.1 Простейшие операции математической логики 24

2.2. Введение в понятие «Функция» 32

Выводы по Главе 2 37

Глава 3 Составление и оценка параметризации на основе русской литературы 20-21 веков 38

3.1. Обобщение имеющейся классификации и выдвижение гипотиз 38

3.2. Применение теории множеств для описания процесса словотворчества 42

3.3. Описание процессов исследования 47

Вывод по Главе 3 64

Заключение 65

Список использованной литературы и источников 66

Приложение 67

Список использованной литературы и источников

1. Алпатов. В.М.  О разных подходах к выделению частей речи // Вопросы языкознания. ‒ 1986. ‒ Вып. 4. ‒ С. 37 ‒ 46.

2. Андреева Г.М. Социальная психология. ‒ М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. ‒ 416 с.

3. Беликова С.Г. Чистое сложение как способ образования новых прилагательных // Общие и специальные вопросы языковой типологии. Лингвистические исследования. – М.: Ин-т языкознания, 1987. – С.25 ‒ 31.

4. Бодуэн де Куртенэ И.А. Об отношении русского письма к русскому языку [Избранные труды в 2-х т.]. ‒ Т.2. ‒ М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. ‒ С. 209 – 236.

5. Бутакова Л.О. Морфемика и словообразование: Учебное пособие. ‒ Омск: Омск. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского, «Вариант-Омск», 2010. ‒ 173 с.

6. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове): учеб. пос. для вузов. – 3-е изд., испр. − М.: Высшая школа, 1986. – 639 с.

7. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. ‒ М.: Учпедгиз, 1959. ‒ С. 419 ‒ 442.

8. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. ‒ Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. ‒ 249 с.

9. Головин В.Г. Очерки по морфемике и словообразованию русского языка: монография. ‒ Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2011. ‒ 192 с.

10. Грамматика русского языка В 2-х т. [редкол.: акад. В.В. Виноградов и др.]; Акад. наук СССР, Ин-т языкознания. ‒ М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952-1954. ‒ Т. 1: Фонетика и морфология. ‒ 1952. ‒ 720 с.

11. Грамматика русского языка. В 2 т. / Акад. наук СССР. Ин-т русского языка; [Ред. коллегия: акад. В.В. Виноградов и др.]. ‒ [Изд., испр.]. ‒ М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - Т. 1: Фонетика и морфология [Авт. разделов: Л.В. Щерба, В.В. Виноградов, М.И. Матусевич и др.]. ‒ 1960. ‒ 719 с.

12. Ермакова О.П. О соотношении понятий производность и мотивированность // Актуальные проблемы русского словообразования: Мат-лы V республиканской научной конференции. ‒ Ташкент, 1989. ‒ С. 88 ‒ 93.

13. Журавлев А.П. Типы значений слова и их мотивированность // Проблемы мотивированности языкового знака. ‒ Калининград, 1976. ‒ С. 20 – 26.

14. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия (1985 – 1995). ‒ М.: Языки русской культуры, 2000. ‒ С.90 – 140.

15. Земская Е.А. Современный русский 

Над высказываниями можно производить математические действия: конъюнкция, дизюнкция, импликация, эквиваленция. Объедение на математическом языке именуется конъюнкцией и обозначается знаком ∧. Конъюнкция синонимична союзу «и». Конъюнкция Дизъюнкция эквивалента союзу «или» и записывается знаком «∨». Высказывание А «Все критяне лжецы» и высказывание B
Основные операции математической логики – это конъюнкция, дизъюнкция, импликация.
Соединение двух высказываний при помощи связки «и», называемой конъюнкцией, дает сложное конъюнктивное высказывание (или просто: «конъюнкцию»). Высказывания, образующие конъюнкцию, называются членами конъюнкции. Например, если высказывания «Сегодня жарко» и «Вчера было холодно» соединить с помощью конъюнкции, получится конъюнктивное высказывание «Сегодня жарко, и вчера было холодно».
Конъюнкция истинна только в случае, когда оба входящих в нее высказывания являются истинными.
Если хотя бы один из членов конъю