Параметрический анализ толкового словаря под редакцией Д.Н.Ушакова
Введение
Словарный состав любого языка имеет лексические единицы, количество которых может достигать сотен тысяч, и может меняться в зависимости от внешних воздействий. Поэтому для анализа лексической системы следует выбрать разумное количество слов, составляющих лексико-семантическое ядро языка.
Квантитативные методы исследования при использовании иных информационных технологий, предоставляют возможность создавать четкую обработку больших объемов языковых данных и доходить до объективности в получаемых результатах.
Актуальность данного исследования конкретизируются на необходимости целостного и фронтального описания русской лексики с помощью современных методов научного анализа, базируемых на использовании новых лингвистических технологий, которые дают большие возможности выделения значимых системообразующих параметров русской лексики, их количественных и качественных характеристик.
Цель работы заключается в выделение множества слов, представляющего собой ядро лексико-сема
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ 2
Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЛЕКСИКИ 5
1.1. Теоретические аспекты параметрического анализа 5
1.2. Практика применения параметрической стратификации 9
1.3. Толковый словарь Д.Н. Ушакова как объект исследования лексики русского языка 11
1.4. Выводы 13
ГЛАВА 2. АСПЕКТНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ ЛЕКСИКИ ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ ПОД РЕДАКЦИЕЙ Д.Н.УШАКОВА 14
2.1. Функциональная стратификация лексики 14
2.2. Эпидигматическая стратификация русской лексики 21
2.3 Синтагматическая стратификация русской лексики 26
2.4 Парадигматическая стратификация русской лексики 28
2.5 Слияние ядер (МСЯ) 33
2.6Выводы 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арапов М. В. Квантитативная лингвистика / М. В. Арапов. – М.: Наука, 1988. – 184 с.
2. Богачѐва Г. Ф. О всеохватном лексикографическом представлении лексического ядра русского языка / Г. Ф. Богачѐва, В. В. Морковкин // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. – 2011. – № 3 (15). – С. 6–11.
3. Богачѐва Г. Ф. О всеохватном лексикографическом представлении лексического ядра русского языка / Г. Ф. Богачѐва, В. В. Морковкин // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. – 2011. – № 3 (15). – С. 6–11.
4. Воевудский Д. С. Параметрические характеристики нидерландской лексики (по данным нидерландско-русских словарей): автореф. дис. … канд. филол. наук / Д. С. Воевудский. – Воронеж, 2013. – 18 с.
5. Гак В. Г. Вопросы и описания лексико-семантической системы языка / В. Г. Гак. – М., 1971. – 220 с.
6. Долбилова Е.В. Парадигматическая стратификация каталанской лексики и аксиологемы каталанской ментальности / Е.В. Долбилова, А.А. Кретов // Лiнгвiстичнi студiї: зб. наук. праць / Донецький нац. ун-т; 143 наук. ред. А. П. Загнітко. — Донецьк: ДонНУ, – Вип. 21. – 2010. – с. 267- 272.
7. Казакова Т. А. Параметрический анализ немецкой лексики: дис. … канд. филол. наук / Т. А. Казакова. – Воронеж, 2008. – 254 с.
8. Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка / Ю.Н. Караулов. – М.: Наука, 1981. – 104 с.
9. Караулов Ю. Н. Структура лексико-семантического поля / Ю.Н. Караулов // Филологические науки. – 1972. – №1. С. 57-68.
10. Кобозева И. М. Универсальный семантический базис сопоставительного изучения лексики / И. М. Кобозева, Н. Ю. Лукашевич // Филология и культура = Philology and Kulture. – 2012. – № 2 (28). – С. 54–58.
11. Кретов А. А. Единство Европы по данным лексики / А. А. Кретов, О. М. Воевудская, И. А. Меркулова, В. Т. Титов; Воронежский государственный университет. – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. – 412 с.
12. Кретов А. А. Динамика и устойчивость в эпидигматических связях славянской лексики / А. А. Кретов, И. А. Меркулова, Ю. А. Суворова // Славистички студии. Списание на Катедрата за славистика при филоллошкиот факултет ―Блаже Конески‖ за 2009 година. – Бр. 13. – Скопjе, 2009b. – С. 73- 88.
13. Кретов А. А. О частотном
График показывает, что наибольшее количество слов приходится на слова в 8 звуков.
Далее был посчитан КоСОГ (коэффициент совершенства орфографии), предложенный В.Т. Титовым [Титов, 2002].
Для определения коэффициента совершенства орфографии было произведено деление суммы звуков словаря на сумму букв. Как результат, КоСОГ составил 0,942. Это означает, что на каждую тысячу русских букв в тексте приходится в среднем 942 звука. Разница в длине слов в звуках и буквах составляет менее 5%. Тем несмотря на это небольшое расхождение, за единицу подсчета был принят звук.
1530350171110
Рисунок 2-3. Распределение длин русских слов в буквах и звуках.
В функциональное ядро русской лексики войдут слова от 1 до 3 звуков, но их количество