Г.Е. Зиновьев и культура вождизма в Петрограде в период гражданской войны (1918-1921)
Введение
Актуальность: Вождизм как составляющая политической жизни России в период Гражданской войны, как и других стран в иные периоды истории – явление сложное и комплексное. Зачастую исследователи расценивают его как производное от харизматического типа лидерства, ориентируясь на концепцию типов господства М. Вебера. Соответственно, вождизм в этой традиции рассматривается как политическая система или социальная структура, в основании которой заложен особый или даже сакральный статус руководителя. Отождествляя понятия «вождь» и «харизматический лидер», исследователи редко задумываются об их содержательной составляющей. Вопросы о том, что представляет собой харизма или на чем строиться авторитет вождя, редко занимают исследователей, в особенности – историков. Между тем, ответы могут быть найдены в анализе культурной составляющей феномена: в образах, поведенческих практиках, материальном производстве. Для каждой эпохи критерии, в соответствии с которыми те или иные деятели становятс
Содержание
Введение 3
Глава 1. Концепция «вождь революции» в работах Г.Е. Зиновьева 23
1.1 «Вождь» в политическом языке большевиков до революции 1917 г. 23
1.2. Риторика вождизма в Петрограде в эпоху гражданской войны (ноябрь 1917 – ноябрь 1919 гг.) 45
Глава 2. Репрезентации Г.Е. Зиновьева в рамках культуры вождизма 63
2.1. «Вождизм» как образ действия: формы саморепрезентации или модели поведения лидера 63
2.2. Воплощения культуры вождизма в коллективных ритуалах и художественных произведениях 82
Заключение 102
Список источников и литературы 107
Список источников и исследований
Неопубликованные источники:
ГАРФ
Ф. 9462. Зиновьев Григорий Евсеевич (Радомысльский Овсей-Герш Аронович), партийный и государственный деятель, председатель исполкома коминтерна.
1. Оп. 1. Д. 119. Анонимные письма. 1918-1919.
2. Оп. 1. Д. 97. Письма партийных, общественных и хозяйственных организаций и учреждений.
3. Оп. 1. Д. 109. Письма В. Князева.
РГАСПИ
Ф. 324. Зиновьев (наст. Радомысльский) Григорий Евсеевич (1883–1936)
4. Оп. 2. Д. 20. Записки на заседаниях политбюро, на собраниях, митингах и конференциях.
5. Оп. 2. Д. 85. Анонимные письма.
ЦГА СПб
Ф. 142. Комиссариат внутренних дел СКСО.
6. Оп. 1. Д. 17. Воспоминания советских и партийных работников, резолюции собраний на предприятиях, в учреждениях, частях РККА, в организациях, вырезки из газет о жизни, деятельности и гибели М.С. Урицкого.
7. Оп. 9. Д. 18. Протоколы общих собраний граждан деревень союза коммун Северной области.
8. Оп. 12. Д. 1. Петроградские бюллетени агентства печати Северной областной коммуны.
Ф. 1000. Ленинградский губернский совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его исполнительный комитет.
9. Оп. 3. Д. 146. Переписка по Комиссариату Народного Просвещения и отделу имуществ по учебным заведениям по антикварно-оценочной комиссии (М. Горький) по охране архивов, о распространении музыкального образования, отчеты о работе отдела по делам музеев и охране памятников старины, кинокомитета и проекты по культпросвету.
Ф. Р-1181. Арендное предприятие «Ленинградский ордена трудового красного знамени государственный фарфоровый завод им. М.В. Ломоносова».
10. Оп. 2. Д. 23. Переписка о продаже художественных изделий.
11. Оп. 3. Д. 34. Расценочные ведомости фарфоровых изделий. 1918-1922.
ЦГАИПД СПб.
Ф. Р-1. Петроградский комитет РКП(б)
12. Оп. 1. Д. 176. Журнал учета лекций, митингов и собраний по районам г. Петрограда.
13. Оп. 1. Д. 203. П
В то же время, «передовое положение» петроградского пролетариата увеличивало авторитет его «подлиных» вождей, какими себя представляли большевики. Поддержка рабочими демонстрациями в столице большевистских лозунгов, с одной стороны, должно было демонстрировать, что их авторы стоят «на той точке зрения, на которой стоит питерских пролетариат и гарнизон». С другой стороны, поддержка рабочих Петрограда, по логике большевиков, знаменовала поддержку всей революционной России.
Сами большевики, как «вожди» пролетариата, занимали двойственную позицию. С одной стороны, представляя себя выразителями интересов революционного народа, они демонстрировали свою зависимость от пролетариата, зачинщика и главной действующей силы. В этом плане лозунги большевиков должны были соответствовать требованиям рабочих. С другой стороны, за агитаторами оставалось право напр