Дискуссия о понятии и признаках уголовной ответственности
Введение
Ответственность, в том числе уголовная, обеспечивается личностью, государством и обществом. Каждая личность испытывает на себе определенные социально-нравственные коррекции, например, влияние установок государства, саморегулирование и мнение общества. Таким образом формируются отношения между личностью и государством, личностью и обществом, а также между обществом и государством.
Следует отметить особую роль уголовных правоотношений в институте уголовной ответственности. В них основным признаком социальных отношений является обязанность, определяемая установленным поведение взаимодействующих личностей. Общеобязательные правила поведения, установленные в обществе и нормы уголовного права неразделимы.
Актуальность данной темы магистерской диссертации определена особой ролью уголовной ответственности в механизме правового регулирования. Уголовная ответственность представляет собой уголовно-правовой институт, имеющий свое специфическое содержание, отличающее его от других
Оглавление
Введение3
Глава 1. Понятие юридической ответственности6
1.1.Признаки юридической ответственности6
2.2. Виды юридической ответственности9
Глава 2. Понятие и содержание уголовной ответственности14
2.1. Задачи и функции уголовной ответственности14
2.2. Дискуссии по вопросу понятия уголовной ответственности17
2.3. Концепции взглядов на сущность уголовной ответственности21
2.4. Особенности уголовной ответственности отдельных лиц26
Глава 3. Состав преступления как основание уголовной ответственности38
3.1. Понятие состава преступления. Виды составов преступления38
3.2. Понятие элементов состава преступления и их признаки49
Заключение69
Список использованных источников74
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российская газета».– 25.12.1993. – №237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер.закон от 30.11.1994 №51–ФЗ // «Российская газета». – №238-239. – 08.12.1994.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13.06.1996 №63–ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – №25. – 17.06.1996. – Ст.2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18.12.2001 №174–ФЗ // «Российская газета». – 22.12.2001. – №249.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 31.12.2001 №256–ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – №1 (часть 1). –17.01.2002. – Ст.1.
Специальная литература
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права // Выпуск 2. – Свердловск: СШ. –1964. – С.226.
Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. - Челябинск: Челяб. юрид. ин-т., 2006. - 340с.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве.- М.: Статус, 1963. – с.25.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность // М. – 1976. – С.103
Даниленко В.Н. Проблемы понятия и классификации юридической ответственности // Вестник СГУПСа. – №29. – 2013. – С.92-96.
Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. – 1967. – №7. – С.39-40.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. – М.– 1961. – С.312.
Карпушин М.Л., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М. – 1974. – С.21.
Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. – Ставрополь. – 2001. – с.78.
Крестьянников А.Е. Понятие юридической ответственности / А.Е. Крестьянников. – Молодой ученый. – 2018. – №23. – С.99-101.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности.
Процессуальный аспект состоит в виде деятельности компетентных органов государства (должностных лиц), облеченной в процедурно-процессуальную форму и протекающей в рамках процессуальных правоотношений, по рассмотрению и разрешению дел о правонарушениях в целях установления истины по конкретным делам. В процессе познавательной (оценочной) деятельности правоприменительный орган соотносит обстоятельства, вызванные к жизни фактом правонарушения, с иными обстоятельствами и положениями, носящими характер правовых и социальных критериев истинности решений. Оценка юридически значимых обстоятельств в процессе познавательной деятельности специальных правоохранительных органов и должностных лиц невозможна в отрыве от психологических и социальных факторов — мотивов, побуждений, воззрений, ценностей, принятых в обществе и т.д.