Злоупотребление правом как вид гражданского правонарушения
ВВЕДЕНИЕ
Начиная рассмотрение темы моей курсовой работы нельзя не заметить, насколько сильно наблюдается рост внимания к изучению института злоупотребления правом. Учение о злоупотребление правом на сегодняшний день включает в себя совокупность важных и сложных проблем теории гражданского права, хоть и является одним из наиболее изученных институтов гражданского права, но до сих пор вызывает определенные разногласия в науке гражданского права. Но, по моему мнению, большее внимание уделяется проблеме “злоупотребления правом как вид гражданского правонарушения”. То есть исследование не отдельно взятого института гражданского права, а его исследование как один из видов гражданского правонарушения.
Большинство ученых сегодня считают, что злоупотребление представляет из себя правонарушение или отдельные виды злоупотребления, относятся к правонарушениям. Но такая позиция является не совсем корректной, поскольку теряется самостоятельность такого важного института гражданского права, как злоупотребление правом. Изучением института занимались такие ученый как: М.М. Агаркова, М.И. Бару, С.Н. Братусь, Н.С. Малеина, В.А. Рясенцева, В.А. Тархова, И.А. Покровского, В.П. Грибанова и др. Их взгляды нередко отличались друг от друга, но задавали простор для дальнейшего изучения. В ходе своей работы опираясь на некоторые из этих работ постараюсь раскрыть проблему злоупотребления правом как вид гражданского правонарушения”
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и виды злоупотребления правом 5
1.1. Понятие и признаки злоупотребления правом 5
1.2. Формы злоупотребления правом 8
Глава 2. Понятие злоупотребления правом и его формы в гражданском праве и его значение как вид гражданского правонарушения. 11
2.1. Понятие и формы злоупотребления правом в гражданском праве. 11
2.2. Значение злоупотребления правом как одного из видов гражданского правонарушения и наступающая за это ответственность. 14
Заключение 18
Список литературы 20
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 39-ФЗ (в ред. От 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. № 17АП-6347/2012-ГК по делу № А60-56357/2011// [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
1. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Ан СССР. Отделение экономики и права, 1946. №6. С. 422- 436. 22
2. Волков, А. В. Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом / А. В. Волков // Граж- данское право. – 2013. – № 2. – С. 2–7./ Волков А. В. Отказ в судебной защите. Журнал Актуальные проблемы российского права. Выпуск № 2 / 2009
3. Водинелич В. Злоупотребление правом, Белград, 1997
4. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. 720 с.
5. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972
6. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав. М.: Зерцало-М, 2010. 245 с.
7. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс - Книга, 2002. 160 с.
8. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. №7. С. 76-85.
9. Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // 2000. № 12. С. 37-47.
10.Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991. № 11. С. 28-35.
11. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (основы концепции). М., 2000. 100 с.
12. Максименко С. Т. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов,. С.15.
13. Мурзин Д.В. Последний довод справедливости (к вопросу о применении судом норм о злоупотреблении правом) 2011. С. 421-438
14. Пашин В. М. Последствия злоупотребления правом // Законодательство. 2006. N 12. С. 33.
15. Перетерский И. С.. Дигесты Юстиниана М. Госюриздат, 1956 г. с. 14
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации главным и негативным последствием, применяемым к людям, допустившим такое правонарушение как злоупотребление правом будет являться отказ в защите его прав. Отказ в охране права гражданина со стороны суда может быть допущен лишь в случае, если в материалах дела есть чёткие сведения, говорящие о том, что данным лицом было допущено такое правонарушение, но только квалифицированное как действие имеющие своей целью причинение вреда другим лицам. Согласно сложившимся и устоявшимися взглядами в науки под защитой гражданских прав понимают предусмотренные законом средства, применимые в случае нарушения или создающейся угрозе нарушения их гражданских прав. Из-за того, что в статье 10 предоставлены не чёткие и не конкретные формулировки перед правоприменителями возникает ряд вопросов. Один из них- в каких формах может быть выражен отказ в охране прав гражданских правоотношений.
Учёный юрист Пашин В.М. в своей работе указывал: Отказ в судебной защите есть вполне конкретная и абсолютно-определённая санкция. Нет никаких оснований предполагать, что под отказом в охране(защите) права правоприменитель предполагал что-то большее чем просто отказ лицу, которое обратилось за защитой прав, которыми он непосредственно злоупотребляет.