Глобализм и геополитика: общность и различие фундаментальных подходов
Введение
Глобализация с различной степенью интенсивности охватывает практически все сферы общественной жизни: экономику, политику, образование, международные отношения, культуру в целом. «В результате очень научное понимание текущих социально-экономических, политических и различных коммуникационных процессов очень актуально; поиск путей и средств предотвращения негативных последствий глобализации. Глобализация приносит новые возможности для создания целостного научного представления о мире, целостного отражения социальных и природных процессов.
Сегодня перед международным сообществом стоит задача разработки эффективных механизмов, позволяющих справиться с процессами глобализации и определить национальные интересы каждой страны в этом процессе. Человечество должно выбрать стратегию, которая гарантировала бы национальную и международную безопасность и не была бы воспринята как фактор риска, который может нарушить геополитическое равновесие сил и, что не менее важно, хрупкое экологическое равновесие.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Понятие глобализации и формы её проявления в контексте развития современной философии…………………………………………………………….4
2 Теоретические и методологические предпосылки изучения глобализации. ………………………………………………………………………………………..8
3. Философские и метафизические основания геополитики..............................14
4. Факторы и детерминанты цивилизационного становления общества……..18
5. Глобализм и геополитика. Общность и различие в фундаментальных философских подходах…………………………………………………………….21
Заключение……………………………………………………………………….…26
Список использованной литературы………………………………………...……29
Список использованной литературы
1. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной доминанте XVI XX веках / В.В. Алексеев, Е. В. Алексеева, К. И. Зубков, И. В. Побережников: Ин-т истории и археологии - М.: Наука, 2004. -600 с.
2. Айзатулин Т. А. Судьба России судьба ноосферы (к естественнонаучной теории динамики России в контексте гео- и этнодинамики) // Вестник высшей школы. - 1992. - №7 - 9. - С. 24-34.
3. Аксаков К. С. О русском воззрении//Русская идея. М.: Республика, 1992.-492 с.
4. Андрианова Т. В. Геополитические теории XX в.: (Социал.-филос. исслед.). М., 1996. - 178 с.
5. Аристотель. Политика//Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т.'4.-830 с.
6. Аскин Я. Ф., Иванова И. Н. Единство прошлого, настоящего и будущего в культурном пространстве человека//Жизненное пространство человека и общества. Саратов, 1996. - С. 42-48.
7. Ассне П. Конфликт цивилизаций или диалектика нашего времени? // Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизации и геополитические вызовы России М.: Издательство «Известия», 2002. -С. 310-315.
8. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. — М.: Прогресс-Традиция, 2001.
9. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. — 1994. — № 5. — С.107—134.
10. Глобалистика: Международный энциклопедический словарь / Ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. — М.: Елима — Питер, 2006.
11. Гречко П.К. Понятие «мирового порядка» в контексте глобальных преобразований // Вестник РУДН. Серия «Философия». — 2006. — № 1(11). — С. 43—65.
12. Гречко П.К. Феномен глобализации как социокультурная проблема // Глобализации и мультикультурализм / Отв. ред. Н.С. Кирабаев. — М.: Изд-во РУДН, 2005.
13. Информационное общество как постиндустриализм: Дэниел Белл // Уебстер Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект-Пресс, 2004.
14. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999.
15. Ковальска-Стус Х. Глобализм и постмодернизм в евразийской идеологии. Эволюция взглядов // Национальная безопасность и стратегическое планирование.- 2018. - № 2-2 (22). - С. 105-113.00-204.
16. Кувалдин В. Глобальность: новое измерение человеческого бытия // Горбачев М.С. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. — М.: Альпина Паблишер, 2003. [10] Транснациональные процессы: ХХ! век / ИСП РАН, Нац. общ.-научн. фонд; Научн. ред.: руковод. Г.Ю. Семигин. — М.: Современная экономика и право, 2004.
17. Немчина В.И. Трансформация идентичности в эпоху глобализма: релятивность культурно-географических оснований идентификационного процесса // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2018. - № 3. - С. 2
18. Пальцев А.И. "большая евразия" как проект смены парадигмы глобализации // Сибирский международный. - 2018. - № 20. - С. 149-150.
19. Целик Т.В. методология исследований современной цивилизации: сравнительный анализ // В сборнике: Марксизм и современность: альтернативы XXI века Материалы международной научной конференции. Сер. "Социально-гуманитарные исследования учёных Донбасса" // Ответственный редактор Т.Э. Рагозина. - 2018. - С. 103-109.
В отечественной и зарубежной литературе отсутствует концепция, которая анализирует современные процессы глобализации и определяет перспективы перехода к устойчивому развитию. Современные концепции не раскрывают сущности основных тенденций и противоречий казахстанской трансформации. Имеющиеся исследования в основном носят описательный характер, что также не дает понимания региональных процессов. В связи с ускоренным переходом к инновационной модели социальной структуры жизни. Причиной является в основном сложившаяся классическая методологическая основа, стереотип мышления. Представляется, что изучение глобализации должно основываться на ряде методологических и теоретических положений.
Анализ основных понятий, характеризующих глобализацию. В этом отношении важно признать сложность и обсуждение многих теоретических вопросов и концепций. Усиление междисциплинарного подхода. Это не только возможно, но и наиболее эффективно. Методологически правильное соотношение понятия, концепта, положения разных дисциплин позволяет нам рассматривать одни и те же проблемы с разных позиций, способствует не только объективной оценке социальных процессов, но и пониманию общества в контексте динамики прошлого, настоящего и будущего.