Способы защиты прав участников хозяйственных обществ при наличии корпоративного конфликта
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема защиты корпоративных прав является одной из наиболее острых как в сфере корпоративного права, так и в текущей юридической практике. Процесс глобализации привел к созданию единого экономического пространства, где корпорации стали основными хозяйствующими субъектами со всеми вытекающими последствиями.
В настоящее время растет негативная тенденция по увеличению количества корпоративных конфликтов в сфере осуществления деятельности коммерческих организаций. По итогам I квартала 2021 года индекс конфликтности в сфере российского бизнеса достиг рекордного показателя. По оценкам авторов указанного исследования, снятие ограничений, вызванных распространением пандемии COVID-19, привело к рекордному росту конфликтности бизнес-среды в России — компании принялись разрешать отложенные споры и продвигать приостановленные проекты.
Несмотря на то, что корпоративные конфликты имеют объективную основу, их высокий уровень губителен для корпорации. Ин
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОРПОРАТИВНОГО КОНФЛИКТА 8
1.1 Понятие и содержание корпоративного конфликта 8
1.2 Классификация и отдельные разновидности корпоративных конфликтов 17
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ИХ УЧАСТИЯ В ОБЩЕСТВЕ. 22
2.1 Средства защиты корпоративных прав, применяемые при разрешении корпоративных конфликтных ситуаций (прямые, косвенные, коллективные иски). 22
2.2. Восстановление корпоративного контроля как способ защиты корпоративных прав при корпоративном конфликте 32
2.3. Иные способы защиты корпоративных прав, применяемые при разрешении корпоративных конфликтов 39
ГЛАВА 3. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ 52
3.1 Корпоративный договор как средство разрешения корпоративных конфликтов 52
3.2 Альтернативные процедуры разрешения корпоративных конфликтов. 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
Список использованных источников 83
Список использованных источников
1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.3. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Фед. закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. 28.12.2018) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.4. Об обществах с ограниченно ответственностью: Федер. закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.5. Об акционерных обществах: Федер.закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.6. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федер. закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. 26.07.2019) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.7. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Фед. закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. 27.12.2018) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.8. О международном коммерческом арбитраже: закон РФ от 07 июля 1993 № 5338-1 (ред. 30.12.2021) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.9. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: Федер. закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. 03.07.2016) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.10. Основы законодательства о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.04.2023) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.11. О Кодексе корпоративного управления: письмо Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
1.12. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года (одобрена Правительством Российской Федерации 18.05.2006, Протокол N 16) – Доступ из СПС «Гарант». – Текст: электронный.
2. Специальная литература:
2.1 Алексеева, С.А. Медиация в корпоративных спорах: опыт Испании / С.А. Алексеева // Нотариус. – 2022. – № 5. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
2.2 Алехина, С.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе / С.А. Алехина, Д.А. Туманов // Законы России: опыт, анализ, практика. –2010. – № 1. – С. 38 – 43.
2.3 Андреев, В.К. Корпоративное право современной России / К.В. Андреев, В.А. Лаптев. – Москва: Проспект, 2017. – 239 с.
2.4 Андреев, В.К. Природа
Вместе с тем, из прямого толкования закона следует, что п.3 ст.65.2 ГК РФ не учитывает добросовестность даже для целей выплаты компенсации добросовестному приобретателю.
Представляется, что при разрешении споров по данной категории дел суды должны применять ст. 10 ГК РФ, дабы исключить возможность выплаты компенсации недобросовестному приобретателю доли. Эта позиция была поддержана судебной практикой Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд отметил, что последнему (владеющему) приобретателю нужно лишь доказать свою добросовестность для получения справедливой компенсации. В итоге, суд, установив факт недобросовестного приобретения доли, отказал истцу во взыскании справедливой компенсации со ссылкой на ст.1, 10 ГК РФ.
Справедливость положений рассматриваемой статьи также ставится под сомнение учеными и по следующей установке – лицо, утратившее долю в результате неправомерных действий третьих лиц, обязано предо