Определение внутренней геометрии ствола скважины в открытом стволе по данным акустической профилеметрии
ВВЕДЕНИЕ
В бурящихся скважинах несоответствие формы открытого ствола круглому сечению свидетельствует о наличии желоба. Образуется желоб в результате разрушения горных пород буровым инструментом и его замковыми соединениями в процессе бурения (особенно когда бурение ведется роторным способом) и при спуске-подъеме инструмента. Развитие желобов осложняет бурение скважины и разработку месторождений. В этих интервалах наблюдаются затяжки бурового инструмента, которые могут привести к прихватам; возникают трудности при спуске обсадных колонн; могут возникнуть заколонные перетоки. Только в разведочном бурении четверть всех аварий связана с прихватами инструмента в желобах.
На ликвидацию этих прихватов расходуется до 50 % аварийного времени. Желоб в разрезе скважины выделяют с помощью профилемеров, так же определяется требуемый объем закачиваемого цемента для спуска обсадной колонны. В приборах этого типа раздельно регистрируются показания каждой пары рычагов, расположенных в одной плоскос
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Методы ГИС для определения диаметра скважины в открытом стволе 4
1.1 Задачи при решении которых используется информация по диаметру скважины 4
1.2 Скважинная кавернометрия 5
1.3 Скважинная профилеметрия 7
1.4 Акустическая профилеметрия 8
1.5 Скважинное акустическое телевидение 10
1.6 Метод электромагнитной трубной профилиметрии 12
1.7 Остальные методы для определения диаметра скважины 15
1.8 Поперечное сечение ствола скважины 15
Выводы по первой главе 21
2 Определение внутренней геометрии ствола скважины 22
2.1 Профилемер акустический автономный АСПГ-90 22
2.2 Алгоритм обработки акустической профилеметрии 23
Выводы по второй главе 29
3 Обработка данных акустической профилеметрии 30
3.1 Параметры ствола скважины, определяемые по данным акустической профилеметрии 30
3.2 Обработка 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Латышова И.Л. «Интерпретация ГИС. Практическое руководство». М.: Недра, 2007 г. – 327 с.
Дьяконов Д.И. «Общий курс геофизических исследований скважин». М.: Недра, 1984 г. – 432 с.
Добрынин В.М. Вендельштейн Б.Ю. «Геофизические исследования скважин». М.: РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина, 2004 г. – 400 с.
Леготин Л. Г., Рафиков В. Г., Крюков Д. В. и др. Акустический профилемер для геофизических исследований горизонтальных скважин // НТВ “Каротажник”. Тверь: Изд. АИС. 2014. Вып. 3 (237). С. 106–116.
Обработка данных акустической профилеметрии в программном комплексе «Соната» / Д.Н. Крючатов, О.В. Наугольных, И.В. Ташкинов, А.В. Шумилов // Каротажник. – 2015. – Вып. 10 (256). – С. 105–115.
Бабаян Э.В., Черненко А.В. Инженерные расчеты при бурении. – М.: Инфра-Инженерия, 2016. – 440 с.
Добрынин В.М., Вендельштейн Б.Ю., Резванов Р.А., Африкян А.Н. Геофизические исследования скважин. – М., Нефть и газ, 2004. – 400 с.
Дьяконов Д.И., Леонтьев Е.И., Кузнецов Г.С. Общий курс геофизических исследований скважин. – Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. – М.: Недра,1984. – 432 сЗнаменский В.В., Жданов М.С., Петров Л.П. Геофизические методы разведки и исследования скважин. М., Недра, 1991. – 304 с.
Итенберг С.С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин: Учебное пособие для вузов. М., 1987. – 375 с.
Косков В. Н., Косков Б. В. Геофизические исследования скважин и интерпретация данных ГИС: учеб. пособие – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 317 с.
Мейер В.А. Геофизические исследования скважин. Л., 1980. – 464 с.
Сковородников И.Г. Геофизические исследования скважин: Курс лекций. Екатеринбург, УГГА, 2003. – 294 с.
Эпов М И., Морозова Г М., Анттюв Е.Ю., Кузин И.Ф. Способ неразрушающего контроля технического состояния обсадных колонн нефтегазовых скважин на основе электромагнитного зондирования // Геология и геофизика, 2003, т. 44, № 3. С. 13-22.
Могилатов В. С., Морозова
В настоящее время разработаны и активно применяются системы, позволяющие проводить изучение многократных колонн, в том числе и при малом диаметре внутренней колонны (диаметр прибора 36 мм). В отечественной геофизической практике наибольшее развитие получили направления электромагнитной дефектоскопии (серия «ЭМДС») и магнитно-импульсной дефектоскопии (серия «МИД»). Аппаратура этих серий несколько различна по принципам формирования и регистрации сигнала, телеметрии и разрешающей способности, но в обоих типах используется методика регистрации и анализа декремента затухания ЭДС индукции для зондов с различной базой.
Рисунок 1.5 – Сканирующий электромагнитный дефектоскоп-толщиномер ЭМДС-С
Дальнейшим развитием этого направления являются сканирующие дефектоскопы, которые позволяют локализовать дефекты в определенном сегменте и существенно повысить разрешающую способность метода.
Исходной информацией для обработки и интерпретации является