Уголовная ответственность за хулиганство

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за хулиганство 6

1.1. История развития института уголовной ответственности за хулиганство 6

1.2. Уголовная ответственность за хулиганство по зарубежному законодательству 17

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хулиганства 31

2.1. Объективные признаки хулиганства 31

2.2. Субъективные признаки хулиганства 42

2.3. Проблемные вопросы, квалификации хулиганства 50

Заключение 67

Список использованных источников 70

Список использованных источников

а) Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
2. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 213 Уголовно-го кодекса Российской Федерации» от 30.12.2020 № 543- ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
3. О ратификации Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом: федер. закон от 13.02.2001 № 19-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 8. Ст. 702.
4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: федер. закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ // Собрание законодательства РФ. .2007. № 31. Ст. 4008.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 03.04.2017 № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2135.
7. Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.  - № 51.  - Ст. 5681. 

в) Научная и учебная литература

1. Бабин Р.С. К вопросу о понятии насилия в уголовном праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2017. - №1. – С. 23.
2. Батюкова В.Е. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за хулиганство и иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений // Вестник экономической безопасности. 2016. № 2. С. 29.
3. Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства по российскому законодательству // Новый юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 181.
4. Виниченко В.А. К вопросу о факультативных признаках субъективной стороны хулиганства // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. №2. – С. 156.
5. Волженкин Б.В., Питерцев С.К. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: учебное пособие. Ленинград, 1979. – С. 17-18. 
6. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – С. 18.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – С. 124.
8. Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. – Москва, 1975. – С. 19.
9. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. 2008. №3. – С. 15.
10. Гришин Д. А., Балашова Ю. В. Теоретические аспекты развития в отечественной истории термина «хулиганство» // Проблемы права. 2017. № 1 (60). С.131.
11. Егоров В. С. Уголовная ответственность за хулиганство: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 17.
12. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. 2008. - №1. – С. 41.
13. Есина Л. А. Ретроспективный анализ ответственности за хулиганство в России // Евразийский юридический журнал. 2011. № 11(42). С. 59.
14. Еркубаева А.Ю. Соотношение хулиганского мотива и хулиганского побуждения // Российский следователь. 2015. №7. – С. 31.
15. Закаржевская А. Н., Гарцуев М. А. Развитие хулиганства в уголовном праве Российской империи // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2017. С. 79.
16. Закаржевская А. Н. Хулиганство в Древнерусском и Московском государстве // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2017. С. 147.
17. Иванов В.С. Хулиганство как преступление. Степень опасности хулиганства для общества // В сборнике: сборник статей VII Международной научно-практической конференции : в 4 ч.. Пенза, 2019. С. 219-221.
18. Иванов Н. Г. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен: монография / Н. Г. Иванов, И. И. Косарев. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. С. 64–85.
19. Кириченко В.Ф. Об усилении борьбы с хулиганством. – Москва.: Знание, 1967. – С. 7.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – С. 367.
21. Королева А.В. Хулиганство: понятие, сущность, пределы уголовно-правового воздействия // Economics. Law. State. 2019. № 2 (4). С. 52-57.
22. Косарев М.Н., Воропаев С.А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 213 и 267.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юрист. 2018. №8. – С. 35.
23. Косарев И. И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 156.
24. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие: Монография. М., 2007. С. 144.
25. Кунашев А.В. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. – 2010. – № 2. – С. 44-47.
26. Куприянов Е.И., Майорова Е.И., Яковлева Л.В. Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования // Российский следователь. 2018. №4. – С. 52-53.
27. Курдюк П. М., Чернов Ю. И. Мелкие преступления: взаимосвязь или размывание границ административное и уголовной ответственности? // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. № 1. С. 11–16.
28. Люблинский П. Хулиганство и его социально - бытовые корни // Хулиганство и хулиганы: Сборник / под ред. В. Н. Толмачева. М. : Изд-во НКВД РСФСР, 1929. С. 38.
29. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. 2010. №2. – С. 25.
30. Павлов В.Г. К вопросу о субъективной стороне хулиганства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2016. №1. – С. 99.
31. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. №14. – С. 18.
32. Рагулин А. В. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты: уголовно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.  С. 12. 
33. Рагулин А. В. Ретроспективный анализ российского уголовного законодательства об ответственности за хулиганство // Вестник ВЭГУ. Уфа, 2006. № 27-28. С. 98.
34. Российское законодательство X-XX веков: Законодательство периода расцвета абсолютизма. В 9-ти т. Т. 5 / под.общ. ред. И. О. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1987. С. 379.
35. Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. – 2007. – № 7. – С. 11-16.
36. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. М. :Госюриздат, 1953. С. 54.
37. Усенков И.А., Елисеев А.М. Хулиганство – проблемы правоприменения // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. №12-4. – С. 216.
38. Чиняков О. В. Особенности юридической конструкции ст. 213 УК РФ (хулиганство) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 2 (52): в 2-х ч. Ч. 1. C. 208.
39. Шинкарук В.М. Проблемы законодательной регламентации признаков субъективной стороны хулиганства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. №1. – С. 195.

в) источники статистических данных, энциклопедии, словари. Электронные ресурсы

1. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С. 45.
2. Как накажут транспортных дебоширов. Комментарий к новому закону. [Электронный ресурс] URL: https://tvoi54.ru/posts/400- kak-nakazhut-transportnyh-deboshirov-kommentarii-k-novomuzakonu.html
3. Уголовный кодекс Украины. Принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 года № 2341-III; вступил в силу с 1 сентября 2001 года // http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243122 (дата обращения: 24.10.2021).
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь. URL: http://www.newsby.org/by/2009/11/17/text11492.htm (дата обращения: 24.10.2021).
5. Уголовный кодекс Республики Казахстан. URL: http://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 24.10.2021).
6. Уголовный кодекс Республики Армения от 29 апреля 2003 года №ЗР-528. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7472 (дата обращения: 24.10.2021).
7. Уголовный кодекс Латвийской Республики. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424 (дата обращения: 24.10.2021).
8. Уголовный кодекс Эстонской Республики от 6 июня 2001 г. URL: https://www.riigiteataja.ee/en/eli/ee/Riigikogu/act/519032015003/consolide. (дата обращения: 24.10.2021).
9. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/spain/2.doc (дата обращения: 25.10.202).
10. Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. Н.Ф. Кузнецова; пер. с нем. А.В. Серебренниковой. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996.
11. Уголовный кодекс Франции. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 24.10.2021).
12. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин; пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 282 - 285.
13. Уголовный кодекс Дании. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241524&subID=100096345,100096366 (дата обращения: 24.10.2021).
14. Уголовный кодекс Швеции. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241607&subID=100097432,100097434,100097446 (дата обращения: 24.10.2021).
15. Уголовный кодекс Таиланда: С изменениями и дополнениями на 1 января 2005 г. /Пер. с тайского А. Четсумона ; Под ред . А. И. Бойцова. –М. :Юридический центр Пресс,2005. 200 с.
16. Уголовный кодекс Республики Польша. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1246817&subID=100110056,100110058 (дата обращения: 24.10.2021).
17. Уголовный кодекс Японии. Владивосток, 2000; http://constitutions.ru/?p=407  (дата обращения: 24.10.2021).
18. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Владивосток, 1999; http://www.asia-business.ru/law/law1/criminalcode/code/#2 (дата обращения: 24.10.2021).

г) материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. январь, 2008.
2. Приговор Автозаводского районного суда по делу № 1 – 895/2017. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
3. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 8 мая 2015 г. по делу № 2-8/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL.: http://sudact.ru/regular/ (дата обращения 05.11.2021).
4. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 октября 2017 года по делу № 1- 367 /2017 // Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга.
5. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. по уголовному делу № 1-170/12 // Архив Хамовнического районного суда г. Москвы.
6. Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 30 октября 2018 года по уголовному делу № 1 – 391 /2018 // Архив Центрального районного суда г. Волгограда.
7. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) № 1-409/2019 1-77/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1- 409/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.11.2021).
8. Постановление Можгинского районного суда (Удмуртская Республика) № 5-407/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-407/2020 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.11.2021).

Не вызывает сомнений, что сравнительно-правовой анализ норм зарубежного уголовно законодательства, устанавливающих ответственность за хулиганство, является эффективным средством, позволяющим выявить те позитивные черты, которые мог бы перенять отечественный законодатель с целью совершенствования норм российского уголовно закона. В качестве объекта для сравнительного анализа, на наш взгляд, значительный интерес представляет уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья.

Анализ уголовного законодательства зарубежных стран демонстрирует различные подходы к законодательному решению вопроса об определении понятия и признаков хулиганства и к установлению санкций за его совершение. При этом следует отметить, что характерной чертой уголовного законодательства бывших союзных республик в части ответственности за преступления против общественного порядка является сохранение в кодексах норм о хулиганстве, которые практически не изменились со времени распада Советского Союза, за исключением отдельных моментов, которые учитывают региональную специфику и новые исторические условия.