Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Введение
На каждом человеке лежит обязанность соблюдать запреты, установленные уголовно-правовыми нормами. Но иногда случается так, что соблюдение данной обязанности становится нецелесообразным, поскольку это ставит в опасность другое, порой еще более важное, охраняемое уголовным законом благо. Ввиду этого в уголовном законодательстве предусмотрены обстоятельства, исключающие преступность деяния. К таким обстоятельствам, в частности, относится институт крайней необходимости. Предназначение этого института заключается в том, чтобы дать человеку возможность правомерно защитить себя или других лиц от опасности, нарушив при этом уголовно-правовой запрет.
В то же время данная возможность не безгранична, она обусловлена соблюдением условий, установленных уголовным законом. Перечень данных условий в разные времена не всегда совпадал, даже сегодня он различается в разных государствах.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Общая характеристика крайней необходимости…………………………….. 5
1.1 Понятие и правовая природа крайней необходимости …………………….5
1.2 История становления института крайней необходимости в уголовном праве России ……………………………………………………………………...8
2 Условия правомерности крайней необходимости по действующему законодательству………………………………………………………………...17
2.1 Условия правомерности, относящиеся к опасности………………………17
2.2 Условия правомерности, относящиеся к защите……….………………….22
3 Отграничение крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………….……………..25
4 Анализ правоприменительной практики в условиях крайней необходимости…………………………………………………………………...28
Заключение………………………………………………………….……...….…37
Список использованных источников и литературы …………………………..39
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) / Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14.12.2017 по делу N 22-8028/2017// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – URL: https://sudact.ru/regular/doc/oZbekRxo2WHT
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22.05.2019 по делу № 44У-62/2019 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – URL: https://sudact.ru/regular/doc/XaFMHnRLdLop (дата обращения 05.06.2023).
Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс]: от 4 августа 2021 г. № 77-3441/2021 – СПС «Консультант плюс».
Постановление Президиума Брянского областного суда от 30.08.2017 N44У-54/2017.
Постановление Президиума Московского городского суда от 11.04.2017 по делу N 44у-61/2017.
Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 23.05.2019 по делу № 1-1-59/2019// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – URL: https://sudact.ru/regular/doc/ReaVP7W3KemD (дата обращения 06.06.2023).
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) - СПС «Консультант плюс»
Характер источников опасности. В законодательстве источник опасности не конкретизирован. В доктрине же существуют разные точки зрения относительно того, что может выступать в качестве источника опасности.
Н.С. Таганцев предлагал пять причин, способных стать источником опасности:
1) стихийные силы природы; 2) нападение животного; 3) физиологические процессы, протекающие в самом лице; 4) действия лица, не находящегося в состоянии вменяемости, действия умалишенного, находящегося в бессознательном состоянии, при условии причинения вреда третьим лицам; 5) злоумышленные действия какого-либо лица.
Н.Н. Паше-Озерский указывал, что в отличие от необходимой обороны источником опасности при крайней необходимости могут быть не только действия человека.