Участие защитника в допросе на предварительном следствии в российском уголовном процессе

Оглавление 

Оглавление 4

Введение 3

1. Особенности правового статуса защитника в уголовном процессе

1.1 Виды участия адвоката в уголовном процессе 7

1.2 Защитник: правовые основы и формы участия 14

1.3 Особенности участия защитника на предварительном следствии 20

2. Допрос как специфическое следственное действие

2.1 Допрос в системе следственных действий 31

2.2 Процессуальные гарантии получения доказательств в ходе допроса 39

3. Роль защитника в ходе допроса на предварительном следствии

3.1 Тактики, применяемые сторонами процесса в ходе допроса 46

3.2 Особенности тактики следователя в ходе допроса с участием защитника 54

3.3 Тактические приемы, применяемые защитником при участии в допросе 61

3.4 Замечания к протоколу и ходатайства защитника в ходе допроса. 66

Заключение 71

Список использованной литературы 74

Приложение 1 83

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1998.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.
4. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Ведомости ВС СССР. –  1976. – 17. – Ст. 291.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.09.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
6. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. – 1995. – № 139.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Российская газета. – 2002. – № 100.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2017. – N 2.

Материалы судебной практики

1. Постановление ЕСПЧ от 06.10.2015 «Дело «Турбылев (Turbylev) против Российской Федерации» (жалоба N 4722/09) [рус., англ.] // Российская хроника Европейского суда. 2016. N 2. С. 69 – 85.
2. Постановление ЕСПЧ от 11.12.2018 «Дело «Родионов (Rodionov) против Российской Федерации» (жалоба N 9106/09) // Российская хроника Европейского суда. Специальный выпуск. 2020. N 1.
3. Постановление ЕСПЧ от 26.03.2015 Дело «Волков и Адамский (Volkov and Adamskiy) против Российской Федерации» (жалобы N 7614/09 и 30863/10) [рус., англ.]. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание / учредитель ООО «Развитие правовых систем». 2015, август. N 8 (20). С. 53 – 66.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – N 5.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 № 261-О «По жалобе гражданина Измайлова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 75, 88, 195, 198 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант плюс
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. – 2010. – № 296.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2021 N 48-УД21-16-К7 // СПС Консультант плюс
8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.05.2016 г. по делу № 01-0493/2016 // СПС Консультант плюс

Иные официальные материалы

1. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Московской области за I полугодие 2019г. // Адвокатская палата Московской области URL: https://apmo.ru/novosti/obzor_distsiplinarnoy_praktiki_advokatskoy_palaty_moskovskoy_oblasti_za_i_polugodie_2019_g/

Научная и учебная литература

1. Адвокатура в России: учеб. пособие под ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили. – М.: Норма, 2018. – 433 с.
2. Алексеев, Н.С. Советский уголовный процесс. / Н.С. Алексеев. – Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. – 321 с.
3. Арабули, Д. Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. / Д.Т. Арабули. – Челябинск, 2010. – 22 с.
4. Баев, М.О. Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий / М.О. Баев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 78–84
5. Баева, К.М. «Собирание» доказательств адвокатом-защитником: основные проблемы и пути их разрешения / К.М. Баева // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С.178-183.
6. Белозеров, Ю.Н. Производство следственных действий: Учебное пособие. / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. – М.: МССШМ МВД СССР, 1990. – 214 с.
7. Беляева, Е. С. Проблема участия «иного» лица в качестве защитника в уголовном судопроизводстве / Е.С. Беляева, А.В. Ципелева // Отечественная юриспруденция. – 2020. – № 3 (42). – С. 43-44.
8. Богатырева, А.В. Процессуальный статус адвоката в уголовном судопроизводстве / А.В. Богатырева // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 4 (20). – С. 663-667.
9. Боруленков, Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о содержании процессуальных доказательств / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. – 2019. – № 2. – С. 25.
10. Васяев, А.А. Теория исследования доказательств в российском уголовном процессе: монография. / А.А. Васяев. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 433 с.
11. Владимиров, В.А. Значение адвоката в уголовном процессе / В.А. Владимиров // Отечественная юриспруденция. – 2018. – №2 (27). – С. 42 47.
12. Власов, А.А. К вопросу о взаимоотношениях адвокатов и следователей в уголовном судопроизводстве (на примере г. Санкт-Петербурга) / А.А. Власов, А.В. Молохов // Евразийская адвокатура. – 2018. – №2 (33). – С. 62-65.
13. Водяник, Е.А. Опрос защитником лица с его согласия / Е.А. Водяник // Адвокат. – 2013. – № 11. – С. 20-24.
14. Гриненко, А.В. Руководство по расследованию преступлений. / А.В. Гриненко. – М.: Норма, 2002. – 654 с.
15. Доля, Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. / Е.А. Доля. – М.: Проспект, 2009. – 217 с.
16. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. – М., 1976. – 213 с.
17. Драпкин, Л.Я. Криминалистика. / Л.Я. Драпкин. – М.: Норма, 2013. – 324 с.
18. Дулов, А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. / А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко. – Минск, 1971. – 215 с.
19. Загидуллина, В.А. Понятие и правовая сущность следственных действий / В.А. Загидуллина // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (27 марта 2018 г.). – Красноярск: НОУ ВПО СИБУП, 2018. – С. 121-124.
20. Зайцева, И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника : дис. ... канд. юрид. наук. / И.А. Зайцева. – Саратов, 2002. – 218 с.
21. Закомолдин, А. В. Адвокат свидетеля: необходима четкая процессуальная регламентация / А.В. Закомолдин // Вестник самарской гуманитарной академии. – 2010. – № 1 (7). – С. 126-128.
22. Зеленский, В.Д. Основные положения следственной тактики. / В.Д. Зеленский, Д.А. Влезько. – Краснодар, 2011. – 214 с.
23. Зеленский, В.Д. Криминалистика. / В.Д. Зеленский, Г.М. Меретуков. – СПб.: Питер, 2015. – 763 с.
24. Зинатулин, З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. / З.З. Зинатулин. – Ижевск : Изд-во Удм. ун-та, 1993. – 219 с.
25. Зорин, Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. / Р.Г. Зорин. – Минск, 2001. – 218 с.
26. Игнатенко, Е.А. Тактика досудебного допроса подозреваемого (обвиняемого) при участии защитника: процессуальные и криминалистические аспекты / Е.А. Игнатенко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №7. Ч. 1. – С. 88-90.
27. Ильяшенко, А. Н. Актуальные вопросы производства эксгумации в уголовном процессе / А.Н. Ильяшенко // Общество и право. Краснодар: ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД РФ». – 2017. – № 1 (59). – С. 87 90.
28. Имшаева, Т. П. Деятельность адвоката-защитника в доказывании / Т.П. Имшаева // Вестник Челябинского государственного университета. –  2019. – № 1. –  С. 50-53.
29. Карханина, А.А. Статус адвоката в уголовном процессе современной России / А.А. Карханина // Вопросы науки и образования. – 2018. – №2 (14). – С. 70-74
30. Князьков, А.С. Криминалистика. Курс лекций. / А.С. Князьков. – Томск, 2018. – 564 с.
31. Князьков, А.С. Признаки и система следственных действий / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. –  2011. – № 352. – С. 129.
32. Комаров, А.В. Актуальные вопросы правового регулирования статуса защитника (адвоката) в уголовном судопроизводстве / Юридическая наука: теоретические и практические аспекты: Сборник тезисов и статей Всероссийской научно-практической конференции. / А.В. Комаров. – Волгоград, 2019. – С. 142-145.
33. Кони, А. Ф. Избранные труды и речи / сост. И. Потапчук. / А.Ф. Кони. – Тула: Автограф, 2000. – 321 с.
34. Ксендзов, Ю. Ю. Отказ от защитника в уголовном процессе: вопросы правоприменения / Ю.Ю. Ксендзов // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: материалы VI всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 27 ноября 2020 г.). – СПб.: СПб ин-т (фил.) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. – С. 61-70.
35. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В Головко. 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 764 с.
36. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе; учебно-практич. пособие. / В.А. Лазарева. – М.: Высшее образование, 2009. – 327 с.
37. Лазарева, В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбаев. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 281 с.
38. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. / А.М. Ларин. – М., 1970. – 543 с.
39. Лебедев, Н.Ю. Тактика поведения адвоката представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования / Н.Ю. Лебедев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2016. – № 14. – С. 94-95.
40. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания. / И.М. Лузгин. – М.: ВШ МВД СССР, 1969. – 217 с.
41. Мирзоев, Г. Б. О некоторых проблемах реализации прав адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / Г.Б. Мирзоев // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2019. – № 4. –  С. 7-11.
42. Насонова, И.А. Уголовно процессуальное понятие защиты / И.А. Насонова // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. № 3. – С. 166-168.
43. Печерский, В.В., Ревтова С.Ю. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография. / В.В. Печерский, С.Ю. Ревтова.  – Гродно, 2003. – 321 с.
44. Питерцев, С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. / С.К. Питерцев, А.А. Степанов. – СПб.: Питер, 2015. – 217 с.
45. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. / Н.И. Порубов. – М.: Норма, 1998. – 219 с.
46. Процюк, О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы / О.Н. Процюк // Государственный советник. – 2014. – № 1. – С. 21.
47. Россинский, С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 16-31.
48. Садохин, В.А. Доказательства, собранные защитником по уголовному делу / В.А. Садохин // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2016. – № 2 (82). – С. 56-61.
49. Садрашев, Ч.В. Понятие допроса, его предмет и принципы / Ч.В. Садрашев // Новая наука. Современное состояние и пути развития. – 2016. – № 12. – С. 54.
50. Сапов, Е. Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Е.Ю. Сапов. – Самара, 2012. – 21 с.
51. Саяпина, И.Ю. Социальная организация судебного допроса как вида институционального диалогического дискурса / И.Ю. Саяпина // Вестник Поволжской академии государственной службы имени П.А. Столыпина. – 2016. – № 13. –  С. 154-15.
52. Семенов Е.А. Когда возможно повторное задержание лица в рамках одного дела / Е.А. Семенов, А.В. Гришин // Уголовный процесс. – 2020. – № 6 (186). – С. 68-73.
53. Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). / В.А. Семенцов. – Екатеринбург: УрГЮА, 2006. –  С. 26.
54. Стельмах, В. Ю. Получение образцов для сравнительного исследования по уголовно-процессуальному законодательству РФ: понятие, порядок производства, проблемные вопросы / В.Ю. Стельмах // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – № 1 (69). – С. 79-83.
55.   Соколов Ю.Н. Электронное наблюдение г уголовном судопроизводстве и оперативно – розыскной деятельности. – Екатеринбург: Отима – Проф, 2006. – С. 44.
56. Стельмах, В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий / В.Ю. Стельмах // Российский юридический журнал. – 2018. – № 2 (95). – С. 88-97.
57. Степанов, С.А. Специальные моторизованные части милиции: история образования и основные функции (исторический аспект) / С.А. Степанов, И.Д. Хомяков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2014. – № 122. –  С. 194-196.
58. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. / М.С. Строгович. – М., 1970. – 216 с.
59. Сысенко, А. Р. Особенности проведения эксгумации при расследовании преступлений/ А.Р. Сысенко // Законодательство и практика. –  2015. –  № 1 (34). – С. 14 -16.
60. Халилов, Ф.Я. Некоторые вопросы участия адвоката в уголовном процессе в контексте права на справедливое судебное разбирательство / Ф.Я. Халилов  // Государство и право. – 2018. – № 2. – С.42-48.
61. Харзинова, В. М. Следственные действия. / В.М. Харзинова. – Краснодар, 2015. – 324 с.
62. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 218 с.
63. Яблоков, Н.П. Криминалистика. / Н.П. Яблоков. – М.: Норма, 2005. – 654 с.
64. Ядыкова, М.Р. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан / М.Р. Ядыкова // Научные горизонты. – 2019. – № 5-1 (21). – С. 405-409.

При указанных реалиях, по моему мнению, законодателями был дисбалансирован принцип равенства между стороной обвинения и стороной защиты. Считаю целесообразным доработку регламентации обязанностей органов предварительного расследования в части введения принудительного приобщения к материалам дела протоколов опросов лиц, проведенных адвокатом. Подобного рода изменения в законодательстве, в виде придания описанным ранее документам силы доказательств способны укрепить принцип равенства между стороной обвинения и стороной защиты. Исходя из предложения внести изменения об обязанности приобщить протокол опроса лица с его согласия, согласимся с точкой зрения Е.А. Водяник о том, что в современном правовом обществе России назрела необходимость урегулирования прав адвоката в части составления протокола опросов. Заметим, что вся деятельность адвоката-защитника носит информационно-познавательный характер и состоит, как говорил выдающийся русский юрист А. Ф. Кони, во всемерном отстаивании позиции, что «его клиент не виновен вовсе или виновен вовсе не в том и не так, как и в чем его обвиняют». На этапе досудебного производства все сведения, собранные защитником, – всего лишь информация, которая без соответствующего оформления не может стать доказательством по делу.