Правотворческое значение судебной практики и роль судебного прецедента
Введение
Под судебным прецедентом понимается решение суда, либо другого государственного органа по определенному делу, которое обязательно при решении аналогичных дел в последующем как этим же судом или судами, равными или нижестоящими по отношению к нему. При признании судебного прецедента формой права судебным органам налагается правотворческая функция, тем самым они получают возможность создавать уточненные нормы права для последующего применения в судебной практике. Прецеденты подразделяют на обязательные и убеждающие по степени их обязательности. Обязательные прецеденты создаются высокими судами — Верховным судом, Конституционным судом и Арбитражным судом.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.......................................................................................................................
1. Глава I. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права.........................................................................................................
§ 1. Исторические аспекты развития судебной практики и судебного прецедента в системе источников российского права......................................................................
§ 2. Понятие и признаки судебной практики и судебного прецедента, их соотношение..................................................................................................................
§ 3. Место судебной практики и судебного прецедента в системе источников российского права...........................................................................................................
2. Глава II. Значение развития судебной практики и судебного прецедента...........
§ 1. Судебная практика и судебный прецедент в различных системах источников права зарубежных стран.................................................................................................
§ 2. Судебная практика и судебный прецедент в решениях международных судебных органов. Решения международных судебных органов в системе источников российского права.....................................................................................
Заключение....................................................................................................................
Список использованной литературы...........................................................................
Приложения....................................................................................................................
Список использованной литературы
1. Харламов А. В. Общество, политика, финансы: материалы Российской научно-технической конференции. - Новосибирск, 2016. - 220 с.
2. Марченко М.Н. Правоведение. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования. - М., 1999. - 224 с.
3. Лившиц Р. З. Судебная практика как источник права. Журнал российского права № 6. - 1997. - 57 с.
4. Шульженко Д. Ю. История появления судебной практики как источника права России. Труды Института государства и права Российской академии наук № 5. - 2008.
5. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена II Съездом Советов Союза ССР от 31 января 1924 г.)
6. Калинин А. Ю. Судебная практика в советской правовой системе. - М., 1995.
7. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права. Российская юстиция. - 1994. № 1
8. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право от советской идеологии к международной практике. Российская юстиция. - 1994. № 12.
9. Жуйков В. М. Судебная реформа в прошлом и настоящем. Статут, РАП. - М., 2007.
10. Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? Советская юстиция. - 1981. № 14.
11. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.). Собрании законодательства РФ. - 05.02.2014. № 15.
12. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации". Собрание законодательства РФ. - 05.02.2014. N 4-ФКЗ.
13. Боботов С.В. Буржуазная социология права. – М., 1978.
14. Алексеев С.С. Избранное. Вступ. сл., сост.: П.В. Крашенинников. – М., 2016.
15. Бошно С.В. Соотношение понятий форма и источник права. Юрист. 2001. № 10.
16. Якушев А.В. Теория государства и прав (конспект лекций) – М., 2005.
17. Тарасов Д. А. Судебная практика – новый источник права? - М., 2005
18. Тихомиров Ю. А. Современное публичное право: Монографический учебник. - М., 2008.
19. Соловьев В. Ю. Судебная практика в российской правовой системе. - М., 2003.
20. Борисова Е.А. Кассация по гражданским делам: Монография.М.: Издательский дом «Городец», 2020.
21. Гражданский процесс / Решетникова И.В., Ярков В.В., - 7-е изд., перераб. - Москва :Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019.
22. Смагина Е.С. Завершена ли процессуальная революция? // Монография.: Вестник гражданского процесса. – 2019. - N 4.
23. Войтович Е.П. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования. - Новосибирск, 2006. - С. 109
24. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих на этапе развитого социализма. - Казань, 1980. - С. 38
25. Смирнова М.Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник прав. - С.-Пб. - 2006. - С. 56
Так же дает определяет понятие судебного прецедента Н.А. Подольская, которая под судебным прецедентом понимает решение суда высшей инстанции по конкретному делу, вынесенное по первой, апелляционной или кассационной инстанции, а также в процессе нормативного или казуального толкования правовых норм, опубликованное в периодическом издании, не только являющееся актом применения права, но и содержащее норму права, обязательную для применения как этим же судом, так и судом равной юрисдикции и нижестоящим судом, что очень полно учитывает все признаки судебного прецедента и отражает его в определении.
Стоит сделать вывод, что судебный прецедент создается не любым судом, а только высшими органами судебной власти и по конкретному делу, которое становится обязательным для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел. В случае если судебное решение, вынесенное нижестоящим судом рассмотрят все судебные инстанции и будет оставлено без изменения высшим судебным органом, тогда можно выделить, что суд выработал прецедент, но и то только в случае, если созданы новые правовые правила, регулирующие спорные отношения.