Сущность и значение деятельности прокурора по устранению препятствий для рассмотрения и разрешения уголовных дел
Введение
Актуальность изучения института деятельности прокурора по устранению препятствий для рассмотрения и разрешения уголовных дел находит свое выражение в ограниченности большинства научных исследований при изучении данного института, что не позволяет говорить о сложившемся научном понимании исследуемой проблемы. Законодательство закрепляет защиту конституционных прав и свобод человека приоритетным направлением в процессуальной деятельности. Более того, невозможно реализовывать такое направление деятельности без принципа объективности, ввиду этого, особое место в системе уголовного производства занимает деятельность прокурора по устранению препятствий для рассмотрения и разрешения дел в суде. Исследуемая проблематика указывает на наличие пробелов в принятии прокурором процессуальных решений при устранении препятствий, отсутствии четких положений в законодательстве, а также сложности в правильном понимании и содержании данного института.
Оглавление
Введение 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО УСТРАНЕНИЮ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 6
1.1. Исторический аспект деятельности прокурора и суда по устранению препятствий для рассмотрения и разрешения уголовных дел 6
1.2. Сущность деятельности прокурора по устранению препятствий для рассмотрения и разрешения уголовных дел 13
ГЛАВА II. ОСНОВЫ ПРАВОПРИМИНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО УСТРАНЕНИЮ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 20
2.1. Проблематика деятельности прокурора по устранению препятствий для рассмотрения и разрешения уголовных дел 20
2.2. Проблематика защиты прав участников при возвращении прокурором уголовных дел на дополнительное расследование 25
Заключение 30
Библиографический список 32
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. – №237. – 1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
О прокуратуре Российской Федерации Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.08.2018) О // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - ст. 4472.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1984 г. № 2 ?О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного расследования // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 7.
Специальная литература
Абдул–Кадыров Ш.М. Осуществление прокурором уголовного преследования и надзора за исполнением законов в досудебном производстве: монография // Вестник современных исследований. - 2017. - № 7-1. – С. 190
Азаров В., Баранов А., Супрун С. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. - 2004. №2. - С. 84 - 86.
Балакшин В.С. Возвращение судом прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения или для производства дополнительного расследования // Вестник Удмуртского университета. - 2018. Т.28, вып.1. - С. 81-88
Бахта, А.С. Эффективность правового института возвращения уголовного дела прокурору: проверка практикой и временем / А.С. Бахта // История государства и права. - 2010. - № 14. - С. 23.
Гришин Д.А. Возвращение судом уголовного дела прокурору как средство обеспечения законности предварительного расследования// Юрист-правовед . - 2016. - №6(79). – С. 5-8.
Рассмотрим понятие ?рассмотрение уголовного дела?. Рассмотрение уголовного дела происходит в судебном производстве, именно со стадии подготовки к судебному заседанию. Несмотря на это, данный термин имеет особую специфику, выраженную в некой сложности. Обусловлена эта сложность проблемным характером стадии подготовки дела к судебному заседанию, предопределенного ее промежуточным положением между досудебным и судебным производством. Тем не менее, стадия подготовки к судебному заседанию считается отправной точкой рассмотрения уголовного дела. Джалилова Е.А. считает, что основная цель этой стадии - выявить нарушения закона органами предварительного расследования.
Рассмотрим термин ?разрешение уголовного дела?. Разрешение уголовного дела лежит исключительно на плечах полномочий суда.