Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём

Целью исследования является изучение теоретических положений по совершенствованию регламентации уголовной ответственности за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также научно обоснованных рекомендаций по практике применения ст. 175 УК РФ
Author image
Timur
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
07.08.2022
Объем файла
178 Кб
Количество страниц
35
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
680 руб.
850 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» . В развитие данных конституционных норм принимаются нормативные правовые акты в разных отраслях права, в том числе и уголовного. Так, общественные отношения в сфере экономики вообще и в сфере экономической деятельности в частности выступают в качестве объектов уголовно-правовой охраны.
Таким образом, противодействие преступлениям в сфере экономической деятельности является приоритетным направлением работы правоохранительных органов. Среди преступных деяний данной направленности выделяются приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ответственность за которые предусмотрена ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………………..…3
1.ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО 
ОБОРОТА ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ…7
1.1. Генезис и понятие преступлений в сфере незаконного 
оборота имущества, приобретенного преступным путем……………………….7
1.2 Общественная опасность приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, как части оборота преступно добытого имущества…………………………………………………………………...…….12
2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИОБРЕТЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ИМУЩЕСТВА, ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ…………………………………………………………………….………16
2.1 Проблемы квалификации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем………………………………………….16
2.2 Ответственность за приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, как части оборота преступно добытого имущества……...25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………..……………………………..……….30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………..……………34

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020.– № 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954. 

3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 26 июля 2017 № 203-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 31.

Научная и учебная литература, материалы периодической печати, 

интернет-источники

4. Архипова, И. А. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем / И. А. Архипова, А. Е. Милин. – Москва : Юрлитинформ, 2009. – 166 с.

5. Бабурин, В. В. Объективная сторона заранее не обещанного укрывательства преступлений против собственности / В. В. Бабурин, Д. А. Мурин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 6. – С. 7–11.

6. Баймурзин, Г. А. Ответственность за прикосновенность к преступлению / Г. А. Баймурзин. – Алма-Ата : Наука, 1968. – 188 с.

7. Безбородов, Д. Уголовная ответственность за заранее не обещанное при- обретение или сбыт имущества, добытого  преступным  путем /  Д.  Безбородов, А. Зарубин // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 7–8.

8. Бушуев, И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство / И. А. Бушуев. – Москва :  Юридическая  литература,  1965. –  138 с.

9. Векленко, В. В. Отягчающие обстоятельства хищений / В. В. Векленко, К. Д. Николаев. – Омск : Омская академия МВД России, 2009. – 274 с. 

10. Волотова, Е. О. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем / Е. О. Волотова // Актуальные проблемы экономики  и  права. – 2011. – № 3. – С. 167–172.

11. Денисова, Л. В. Дискуссионные вопросы учения о предмете состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем / Л. В. Денисова // Право и безопасность. – 2013. – № 3–4. – С. 131–137.

12. Дробот, С. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем : автореф. дис. … канд. юрид. на- ук. – М., 2000. – 125 с.

13. Ипполитова, Е. А. Понятие «имущество, добытое преступным путем»,  в нормах международного права и в российском уголовном праве / Е. А. Ипполитова // Гуманитарные, социально-экономические и  общественные  науки. –  2020. – № 5. – С. 196–201.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. – Москва : Инфра- М : Норма, 1999. – 820 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Рарога. – 12-е изд. – Москва : Проспект, 2018. – 887 с.

16. Котова, А. И. Заведомость как элемент субъективной стороны приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем / А. И. Котова // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2019. – Т. 4, № 11-2. – С. 133–137.

17. Котова, А. И. Предмет приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем / А. И. Котова // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2018. – Т. 4. – № 10. – С. 23–26.

18. Крапивина, О. Н. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: сравнительно-правовое, уголовно-правовое, уголовно- политическое и криминологическое исследование : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. – Москва, 2008. – 256 с.

19. Криволапов, Г. Отграничение приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, от соучастия и укрывательства преступлений / Г. Криволапов, Б. Харазишвили // Сов. юстиция. — 1968. — № 9. — С. 16–17.

20. Кругликов, Л. Л. Спорные вопросы толкования и применения ст. 175 УК РФ / Л. Л. Кругликов // Налоговые и иные экономические преступления : сб. науч. ст. – Ярославль :  Издательство  Ярославского  университета,  2001. – Вып. 3. – С. 67–81.

21. Кузнецова, А. Н. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (с. 175 УК РФ): дискуссионные аспекты толкования признаков объективной стороны / А. Н. Кузнецова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 3. – С. 22–24.

22. Лапунин, М. М. Некоторые вопросы толкования «приобретение» применительно к ст. 175 УК РФ / М. М. Лапунин // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия : сб. науч. тр. / под ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Сателлит, 2005. – С. 45–47.

23. Ляскало, А. Объективные признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем / А. Ляскало // Законность. – 2014. –№ 3. – С. 34–38.

24. Морозов, В. И. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению : учеб. пособие для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России / В. И. Морозов, А. В. Зарубин. – Тюмень : Тюменский юридический институт МВД России, 2011. – 99 с.

25. Назаренко, Г. В. Субъект преступления в отечественном уголовном праве / Г. В. Назаренко, А. Н. Астникова, А. А. Байбарин. – Москва : Юрлитинформ, 2017. – 230 с.

26. Статистический отчет по форме № 491 (1-ЕГС) «Единый отчет о преступности» (2015–2020 гг.) // ГИАЦ МВД России. URL: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/ Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen (дата обращения: 17.11.2021 г.)

27. Учебно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. Э. Жалинского. Москва. 2006. – 386 с.

28. Щетинина, Н. В. Квалификация преступлений против собственности : учеб. пособие / Н. В. Щетинина, А. А. Харламова, Д. Л. Кокорин. – Екатеринбург : Уральский юрид. ин-т МВД России, 2018. – 104 с.

Практические материалы

29. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан № 1-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-383/2019. – URL : https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 17.11.2021 г.)

30. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 г. № 9-апу17-1. – URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-2803 2017-n-9-apu17-1. (дата обращения: 17.11.2021 г.)

При этом тот факт, что предикатное деяние не образует по каким-либо причинам состава преступления, не должно предопределять отсутствие общественной опасности совершения дальнейших действий в отношении указанного имущества.
Такими «непреступными» деяниями могут выступать, например, хищение имущества лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности либо невменяемым. Формально совершенные ими действия не образуют преступления, следовательно, данное имущество не может расцениваться как добытое преступным путем. На наш взгляд, такие деяния (не образующие состава преступления вследствие невменяемости либо недостижения возраста уголовной ответственности) являются общественно-опасными деяниями, предусмотренными статьями Особенной части УК РФ, и должны рассматриваться как предикатные по отношению к ст. 175 УК РФ. Кроме того, наличие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) состава мелкого хищения (ст. 7.27) и других составов, сконструированных по принципу административной преюдиции, ставит вопрос о приемлемости используемой в ч. 1 ст. 175 УК РФ формулировки относительно случаев приобретения (сбыта) имущества, добытого в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение