Производство по жалобе на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора
Введение
Актуальность исследования. Российская Федерация играет в роли правового государства. В основу государства завязыватся, прежде всего человек и главным его аспектом это права и интересы каждого гражданина, которые служат высшей ценностью. А уже государство, как большой механизм, который выполняет свои основные обязанности. В этот список входят соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Согласно междунородным нормам права и общепризнанным принципам согласно с настоящей Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ). Соблюдение прав действует на всей территории страны, независимо от области или субъекта, где пребывает гражданин. Для всех законодательство остается одинаковым и выполнения его порядка строго обязуется. Так же на это не влияет положения гражданина, религиозны убеждений , места его прибывания, а так же не зависимо от пола, национальности, от рассогового происхождения, языка и происхождения человка, а также других фактов и обстоятельств. Запреща
Содержание
Введение 5
1 Теоретические и правовые основы обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокуроры в порядке ст. 125 УПК РФ 9
2. Судебный стороны порядок чтения рассмотрения всего жалоб отказ в порядке заседании ст. 125 УПК сожалению РФ и его судебного участники 18
3. Анализ состояния работы по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ 40
Заключение 44
Список используемых источников 47
Приложение А (рекомендуемое) 62
Список используемых источников
Российская. Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4202. – ISSN 1560-0580.
2 Уголовный. кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 23 апреля 2018 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2018. – № 18 – Ст. 2581. – ISSN. 1560-0580.
3 Уголовно-процессуальный. кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 23 .апреля 2018 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2018. – № 18. – Ст. 2569. – ISSN 1560-0580.
4 Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13.05.2004) // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 1631.
Арбитражный. процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят 14 июня 2002 г. : (ред. от 30 апр. 2010 г. с изм. и доп., вступ. в силу 1 янв. 2011 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6 Российская Федерация. Законы. О прокуратуре: [принят 17 января 1992 г.: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2017. – № 31 (ч. 1). – Ст. 4795. – ISSN 1560-0580.
О применении. судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1: по состоянию 01 июня 2017 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7. – С. 20-21. – ISSN 0321-0170.
О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ: постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1: в редакции от 29 ноября 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – 79 с. – ISSN 03431-637-41-1.
9 О милиции. : федер. закон от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 [Электронный ресурс] : (ред. от 22 июля 2010 г.) // Консул
При проверке законности исследуемых нами ситуации заключений и деяний уполномоченных лиц, судья не имеет возможности и права, да и вовсе не обязан предопределять вопросы, которые впоследствии могут стать объек-том тяжебного разбирательства. Не вправе выносить какие бы решения и до-воды по основному делу, по которому ведется еще рассмледование. Приведем пример, судья не вправе делать заключения о практических обстоятельствах дела, обо оценке подтверждений и квалификации деяния.
Судья воздействует на основаниях по поступившим претензиям на по-ступки предположенных на данной стадии вынесенных заключения уполно-моченных лиц. В его обязательство вступает естественно для основания уточнить, на какой стадии располагается предварительное рассмотрение по уголовному делу, не закончено ли оно. В последствии два исхода путей, это если предварительное рассмотре-ние по уголовному делу завершено. Дело по которому поступила жалоба, и оно ориентировано в суд для рассмотрения по существу, либо по делу уже вынесен вердикт либо другое конечное решение, судья принимает к производству и рассматривает исключительно претензии на решения и действия (бездействие) официальных лиц, затрагивающие полномочия и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного процесса по предоставленному уголовному делу.