Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы. Ситуации, вынуждающие человека совершить деяние, внешне схожее с преступлением, в современном мире не редкость. Такое действие или бездействие имеет несколько иное содержание, признается полезным для общества и, следовательно, не влечет за собой уголовной ответственности. В данном случае можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Они могут быть различными, но наиболее встречаемым является институт крайней необходимости, который берет свое начало еще в древних периодах истории и становится предметом активных дискуссий многих ученых-специалистов до сих пор.
Правовое закрепление института крайне необходимости обуславливается политическими, социальными, экономическими изменениями. Сейчас, ввиду сложившегося образа жизни, человек, придерживающийся активной гражданской позиции, защищающий свои интересы, обязан уметь быстро и верно принимать решения, которые не приведут к непоправимым ошибкам. Действия органов охраны правопоряд
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА I. Исследование крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния6
§ 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния6
§ 2. Разграничение крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния9
ГЛАВА II. Правовая природа института крайней необходимости15
§ 1. Крайняя необходимость: понятие и сущность15
§ 2. Условия правомерности крайней необходимости18
§ 3. Превышение пределов крайней необходимости21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Официальный текст с изменениями. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. – 120 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 10 апреля 2023 года. - Москва : Эксмо-Пресс, 2023. – 288 с.
II. Научная и учебная литература
Волков, М.М. Проблема превышения пределов крайней необходимости / М.М. Волков // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник статей. Самара: НИЦ АЭТЕРНА. 2018. С. 32-37.
Деминова, В.Ю. Актуальные проблемы законодательного регулирования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / В.Ю. Дёмина // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2016. № 13. С. 309-312.
Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 154 с.
Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : научно-практическое пособие; МВД России, Санкт-Петербургский университет. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2018. – 87 с.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / А. М. Смирнов, Б. А. Спасенников, С. Л. Никонович [и др.]. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2017. – 168 с.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 215 с.
Побегайло Э.Ф. Об институте крайней необходимости в российском уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения. Материалы Всероссийских научных конференций. - М.: Изд-во СГУ, 2009. – С. 44-60.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – 2-e изд., испр. и доп. – Москва : Юстицинформ, 2010. – 496 с.
Уголовное право России. Часть Общая : учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Пр
Необходимо указать, что риск не признается обоснованным, если он сопряжен с угрозой для жизни людей, экологической катастрофой, общественным бедствием.
Институт исполнения приказа или распоряжения введен в действие только в Уголовном кодексе РФ в 1996 году. Провести границы между ним и институтом крайней необходимости намного проще, чем в случае с вышеописанными обстоятельствами. Во-первых, как уже было сказано, основанием для крайней необходимости становится наличие реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Основанием для причинения вреда согласно ст. 42 УК РФ служит необходимость исполнения долга, юридической обязанности, а уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее приказ или распоряжение. Крайняя необходимость в большинстве случаев характеризуется действием, а при институте исполнения приказа или распоряжения имеет место и бездействие, так как основная цель – реализоват