Взаимодействие исполнительных органов государственной власти с институтами гражданского общества
Введение
Актуальность исследования.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что эффективное взаимодействие исполнительных органов государственной власти с институтами гражданского общества имеет важное значение в развитии нашей страны. Оно позволяет быстрее выявлять и решать общественно-значимые проблемы в обществе путем внесения изменений в сфере законодательства, а также мобильности принятия решений по вопросам правоприменения.
Именно данный факт обуславливает практический интерес и актуальность выбранной темы исследования. Для создания благоприятных условий становления в России гражданского общества, внедрения действенного механизма взаимодействия его институтов с органами власти, ориентированного на достижение мировых стандартов управления, обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина необходимо тесное взаимодействие институтов гражданского общества и органов государственной власти. Государство и право порождаются обществом, отражают его уровень развития
Содержание
Введение3
Глава 1. Теоретический аспект взаимодействия органов исполнительной власти и институтов гражданского общества5
1.1 Понятия, признаки и функции гражданского общества5
1.2 Особенности правового регулирования общественных отношений в сфере взаимодействия институтов гражданского общества и органов власти8
Глава 2 Основные проблемы взаимодействия институтов гражданского общества с органами государственной власти.11
2.1 Взаимодействие институтов гражданского общества с органами государственной власти в современной России11
2.2 Основные проблемы взаимодействия институтов гражданского общества с органами государственной власти в современной России16
Заключение26
Библиографический список28
Список используемой литературы и источников
Федеральный Закон № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации»;Федеральный Закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» от 20.07.2012 N 121-ФЗ.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №1815- р// СЗ РФ. 2010;
Положение о Координационном комитете общественных советов при федеральных органах власти (01.06.2011г)
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 27 ноября 2009 года № 352-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2009. - № 52. - Ст. 4528.;
Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 18 июля 2009 года № 187-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. - 2004. -№ 31. - Ст. 3215; 2009. - № 29– Ст.3624.
Федеральный закон от 27 мая 2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» (в ред. ФЗ от 1 декабря 2007 года № 309-Ф) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - №22. - Ст.2063;2007. - № 49. – Ст.6070.
Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. "Об Общественной палате Российской Федерации" // СЗ РФ.- 2005.- N 15. - Ст. 1277.
Постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. N 98 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти" //СЗ РФ. -2003. - N 7. - Ст. 658.
Указ Президента РФ от 25 июня 1996 г. "О политическом консультативном совете" // СЗ РФ. - 1996. - N 27.- Ст. 3232.
Распоряжение Президента РФ от 16 февраля 1994 г. "Об Общественной палате при Президенте Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1994.- N 8. -Ст. 592.
Арабадж
Вторым типом отношений является модель, которая широко используется на постсоветском пространстве для создания властью «официальных», конструктивных объединений граждан с помощью так называемого административного ресурса. Их отличительной чертой является контролируемость со стороны власти и подчиненность потребностям государственных учреждений и государственной политики. Ранее в нашей стране отношения государства и общественных организаций имели лишь односторонний характер: они заключались во всестороннем контроле государственной власти в лице ее структур за деятельностью общественных организаций. Государство допускало существование только желаемых им общественных организаций. Третий тип постепенно развивается в России – это так называемый «цивилизованный» тип отношений общественных организаций с государственными учреждениями: сотрудничество или оппозиция, консультирование или даже прот