Разработка концептуальных основ привлечения медицинских работников к уголовной ответственности за профессиональные преступления
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Медицинская деятельность многоаспектна и имеет своим назначением обеспечение реализации наиболее значимых прав человека – права на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ, ч. 1 ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 6 Международного Пакта о гражданских и политических правах) и права на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ст. 12 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах). Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека признаны одной из основных угроз государственной и общественной безопасности РФ (п. 43 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации) , что в сфере оказания медицинской помощи особо значимо в условиях чрезвычайных ситуаций, а также пандемии, следствием которой стало введение режима повышенной готовности в субъектах РФ, связанного с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Особое внимание законодатель акцентирует на н
Содержание
Введение …………………………………………………………………. 4
Глава 1. Методологические основы ответственности в сфере медицинской деятельности ………………………………………………….. 26
§1. Историческая ретроспектива становления и развития института ответственности медицинских работников за правонарушения в сфере профессиональной деятельности …………………………………………… 26
§ 2. Понятие «медицинский работник»: легальное и доктринальное толкование в контексте содержания категории «медицинская деятельность» …………………………………………………………………………………….43
§ 3. Дифференциация ответственности за совершение правонарушений в сфере медицинской деятельности…………………………………………..60
§ 4. Систематизация составов преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности по субъектному признаку………………………..71
Глава 2. Проблемы уголовно-правового регулирования ятрогенных посягательств на жизнь и здоровье пациентов……………89
§ 1. Криминальные ятрогении: медицинский и уголовно-правовой аспекты…………………………………………………………………………..89
§ 2. Объект криминальных ятрогений: гносеологический анализ…103
§ 3. Неосторожное причинение смерти, тяжкого вреда здоровью пациента, заражение ВИЧ- инфекцией при оказании медицинской помощи.129
§ 4. Неоказание помощи больному…………………………………...147
Глава 3. Уголовная ответственность медицинских работников за не ятрогенные посягательства на жизнь и здоровье пациентов………..160
§ 1. Уголовная ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью в сфере трансплантологии и донорства: перспективы совершенствования законодательства……………………………………….160
§ 2. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности…………………………………………………………………...176
§ 3. Проблемы криминализации незаконных действий с эмбрионом…190
Глава 4. Обоснованный профессиональный медицинский риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния………………….206
§ 1. Обоснованный риск: общая характеристика и место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния………………………206
§ 2. Понятие и дифференциация профессиональных рисков медицинских работников………………………………………………………230
§ 3. Условия правомерности медицинского риска…………………….246
Глава 5. Наказание за ятрогенные посягательства на жизнь и здоровье пациентов: проблемы теории и практики……………………..256
§1. Цели и виды наказаний в контексте конструирования санкций уголовно-правовых норм………………………………………………………256
§ 2. Эмпирический анализ судебной перспективы уголовных дел о ятрогенных посягательствах на жизнь и здоровье пациентов, совершаемых медицинскими работниками, а также практики назначения наказания……276
§ 3. Индивидуализация наказания за причинение смерти и тяжкого вреда здоровью пациента по неосторожности………………………………286
Глава 6. Сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Таджикистан …………………..305
Заключение ……………………………………………………………..322
Список использованной литературы……………………………...341
Список использованной литературы
Официальные документы и нормативные акты
Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950г., с изм. от 1 августа 2021 г).
Здравоохранение в России. 2021: Стат.сб./Росстат. - М., 2021. – 171 с.
Приложение. Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г.
Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. N 1351) https://base.garant.ru/191961/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/ (дата запроса: 21.04.23 г. 19:48).
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: принят резолюцией 2200 (XXI) ГА ООН от 16.12.1966 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. // Права ребенка: Основные международные документы. М.: Дом, 1992.
Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г. // Права ребенка: Основные международные документы. М.: Дом, 1992.
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации: принята Резолюцией N 2106 (XX) ГА ООН от 21.12.1965 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 25. Ст. 219.
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: принята Резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН от 18.12.1979 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 25. Ст. 464.
Конвенция о защите прав человека и достоинства человеческого существа в связи с использованием достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине. Овьедо, 4 апреля. 1997 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2002.
Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года; Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 17.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный Интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Официальный Интернет-портал правовой информации https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-2/
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022)// Официальный Интернет-портал правовой информации https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2023.) // Официальный Интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023.)// Официальный Интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/ .
Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. (ред. от 07 июня 2018 г.)//Веб-версия ИПС «Законодательство стран СНГ». https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8679
Уголовный кодекс Республики Армения от 29 апреля 2003 г. N ЗР-528 (ред. от 30 декабря 2017 г.) // Веб-версия ИПС «Законодательство стран СНГ». https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7472
Уголовный кодекс Кыргызской
4) низкий уровень профессиональной подготовки врача-анестезиолога стал причиной смерти пациентки одного из петербургских родильных домов. Во время операции кесарева сечения врач должен был ввести в трахею роженицы ингаляционную трубку. Первые попытки сделать это оказались неудачными, но анестезиолог, вместо принятия каких-либо иных мер, упорствовал, даже тогда, когда в трубке показалась кровь. Из-за неправильного введения трубки в дыхательные пути, как установили эксперты, наступила гипоксия, от которой роженица умерла. Врач был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ;
5) технически неправильное выполнение оперативного пособия. Например, в процессе хирургического вмешательства оперирующим хирургом О. допущено нарушение оперативной технологии, выразившееся в послойном рассечении и расслоении не предусмо