Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 11

1.1. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 11

1.2. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве и его содержание 21

1.3. Особенности предварительного следствия в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 28

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 36

2.1. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 36

2.2. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 41

2.3. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 45

2.4. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 50

2.5. Сравнительно-правовые аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве и сделки о признании вины в США 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 75

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

I. Специальная литература

1. Абшилава Г.В. Некоторые вопросы взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора при заключении и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве: пробелы в российском законодательстве // Юридический журнал. 2011. № 4. С. 161-166.

2. Азаренок Н.В. Уголовно-процессуальный порядок появления уголовно преследуемого лица не соответствует логике уголовного преследования // Российский следователь. 2011. № 23. С. 14-18.

3. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006. 239 с.

4. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12. С. 44-48. 

5. Александров Р.А. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» // Российский судья. 2015. № 6. С. 26-30.

6. Ализаде В.А., Волеводз А.Г. Правовой институт сделки о признании вины в уголовном процессе США // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 2. С. 21-24.

7. Арабули Д.Т. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Мировой судья. 2009. № 9. С. 9-13.

8. Астафьев Ю.В. Компромисс или сделка? Практические проблемы заключения досудебных соглашений о сотрудничестве // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы). Воронеж, 2010. С. 21-29.

9. Багаутдинов К.Ф. Актуальные вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 4. С. 96-101.

10. Багаутдинов К.Ф. Некоторые вопросы оптимизации досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2018. № 6. С. 802-812.

11. Багаутдинов К.Ф. Некоторые вопросы процессуального статуса участников досудебного соглашения о сотрудничестве // Юридический вестник Самарского университета. 2019. № 2. С. 83-89.

12. Багаутдинов К.Ф. Пересмотр приговора, постановленного судом в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 2. С. 260-263.

13. Багаутдинов К.Ф. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. 2018. № 5. С. 98-103.

14. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения: монография. М.: Норма, 2013. 328 с.

15. Бахновский А.В. К вопросу о терминологии института «сделка с правосудием» англосаксонской правовой традиции // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2010. № 5. С. 32-37.

16. Бахновский А.В. Сделка с правосудием (на примере «alford plea» и «nolo contendere plea»): противоречивые аспекты опыта США // Альманах современной науки и образования. 2007. № 7-1. С. 13-15.

17. Бирюков П.Н., Жданов И.Н. Назначение наказания при заключении сделки о признании вины в США // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2015. № 2. С. 164-175.

18. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование). М., 2010. 212 с.

19. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 85-89.

20. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория практика // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 76-84.

21.   Воздвиженская Е.П. Апелляционный порядок обжалования приговоров, постановленных в порядке ст. 317. 7 УПК РФ // Вопросы науки и образования. 2018. № 17 (29). С. 50-52.

22. Володина Л.М. Уголовное преследование // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: материалы международной научно-практической конференции: в 2-х т. Красноярск, 2003. Т. 2. С. 45-48.

23. Волынская О.В. Начало и окончание уголовного преследования // Российский следователь. 2006. № 2. С. 19-24.

24. Гарипов Р.Ф. «Сделка о признании вины» как альтернатива суду присяжных заседателей в уголовном правосудии США // Евразийский юридический журнал. 2009. № 3 (10). С. 59-63.

25. Гладышева О.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. М.: Юрлитинформ, 2008. 397 с.

26. Глобенко О.А. Показания обвиняемого в современном российском уголовном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 28 с.

27. Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 187 с.

28. Головинский М.М. Полномочия прокурора в процессе производства по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Общество и право. 2010. № 4. С. 247-253.

29. Горлова С.В. Уголовное преследование как проявление публичности в уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 27 с.

30. Гусева Н.Н. Вопросы регламентации правового положения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 140-146.

31. Дациева Х.Г. Обеспечение безопасности обвиняемого в ходе реализации досудебного соглашения о сотрудничестве // Юридический вестник ДГУ. 2019. Т. 30. № 2. С. 141-145.

32. Днепровская М.А., Абрамитов С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые проблемные аспекты и достоинства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 4 (26). С. 60-67. 

33. Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 127-132.

34. Дудина Н.А. Особенности досудебного производства по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовная юстиция. 2014. № 1 (3). С. 14-21.

35. Ефанова В.А. Прокурор и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе России // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1. С. 168-172.

36. Иванов А.А. Вопросы выделения уголовного дела в отдельное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. № 4. С. 52-57.

37. Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины в США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2-1. С. 282-286.

38. Исмаилов Ф.Ф., Хайдаров А.А. Актуальные вопросы совершенствования процессуально-правовой регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № 11. С. 119-124.

39. Каац М.Э. Проблемные стороны российского института соглашения о сотрудничестве (досудебный период) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. № 2. С. 205-214.

40. Кайгородова Ю.Е., Суворова А.А. К вопросу о соотношении досудебного соглашения о сотрудничестве с институтом сделки с правосудием // Сибирское юридическое обозрение. 2011. № 14. С. 69-75.

41. Калугин А.Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: монография. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2006. С. 124-129.

42. Карлов А.Л. Предмет досудебного соглашения о сотрудничестве: системный и частный анализ // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2010. № 3 (7). С. 168-173.

43. Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 26 с.

44. Кельбиев М.Р. Сравнительно-правовой анализ американской сделки о признании вины и особого порядка судебного разбирательства российского уголовного судопроизводства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2010. № 4. С. 130-136.

45. Килина И.В. Поворот к худшему при пересмотре приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 8 (93). С. 155-163.

46. Кириллова Н.П. Вопросы особого порядка проведения следствия при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 6-13.

47. Климанова О.В. История и особенности современного правового регулирования и практики применения аналогов института досудебного соглашения о сотрудничестве в зарубежных странах // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 273-278.

48. Клюшников С.С. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве и его уголовно-правовое значение: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 28 с.

49. Ковалев Р.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2012. 27 с.

50. Козодаев А.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления: проблемные аспекты и соотношения с привлечением в качестве обвиняемого // Научные исследования. 2018. № 6. С. 66-72.

51. Корчаго Е.В. Институт сделки о признании вины: право и экономика // Мировой судья. 2019. № 12. С. 33-40.

52. Косенко А.М. Задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела: вопросы теории и практики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 1. С. 163-167.

53. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2011. С. 84-89.

54. Кувалдина Ю.В. Сделка о признании вины: опыт уголовного судопроизводства США // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: сборник научных статей. Самара: Самарский университет, 2005. С. 198-214.

55. Кузьмичева Ю.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: сделка с правосудием или осознанная необходимость? // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 7. С. 130-137.

56. Кулаков А.А. Заключение соглашений о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве США // Публичное и частное право. 2014. № 3 (23). С. 157-166.

57. Курченко В.Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2012. № 3. С. 10-19.

58. Куценко С.М. Современный взгляд на институт досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. № 2. С. 17-23.

59. Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В., Климанова О.В. Квалификация преступления как элемент досудебного соглашения о сотрудничестве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 76-82.

60. Ломакин А.Н. О применении соглашений о признании вины: опыт зарубежных стран // Бизнес. Образование. Право. 2016. № 3 (36). С. 218-224.

61. Лошкобанова Я.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014. 26 с.

62. Любенко В.В. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого с прокурором: вопросы теории и законодательной техники // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 1. С. 117-124.

63. Манушин Н.О. Понятие уголовного преследования и его виды: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2018. 27 с.

64. Матвиенко И.В. О «широком» и «узком» понимании начала уголовного преследования // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2014. № 2. С. 97-102.

65. Нехороших М.Е. Изменение перечня кассационных оснований пересмотра приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 414. С. 187-192.

66. Новак Р.В. Институт сделок о признании вины в зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Человек: преступление и наказание. 2013. № 4 (83). С. 145-149.

67. Петуховский А.А., Ибрагимов Я.М. Совершенствование порядка предварительного следствия в отношение подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Труды Академии управления МВД России. 2014. № 2. С. 60-65.

68. Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Томск, 2017. 35 с.

69. Прыткова Е.В. К вопросу об основаниях применения процессуальных мер обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2 (78). С. 117-120.

70. Решетова Н.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015. 29 с.

71. Рогава И.Г. К вопросу о понятии мер пресечения в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 12. С. 112-118.

72. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2013. 27 с.

73. Тертышная О.А. Порядок заявления подозреваемым (обвиняемым) ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы законодательной регламентации, пути устранения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2013. № 2. С. 185-193.

74. Тертышная О.А. Участие адвоката-защитника в реализации подозреваемым (обвиняемым) права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Судебная власть и уголовный процесс. 2013. №.2. С. 87-92.

75. Тихонова М.О. Проблема определения оснований и условий применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2017. № 1 (38). С. 38-43.

76. Топчиева Т.В. Основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // ЮристЪ. 2014. № 12. С. 13-20.

77. Топчиева Т.В. Соотношение сделки о признании вины (на примере США) и порядка разрешения уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ // Алтайский юридический вестник. 2013. № 1 (1). С. 31-33.

78. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 28 с.

79. Федосеева Е.Л. Процессуальные меры безопасности, применяемые в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 4. С. 74-76.

80. Федотова Д.В. Особенности предварительного расследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Общество и право. 2012. № 4 (41). С. 228-231.

81. Федулов А.В. Начало публичного уголовного преследования в современном уголовном процессе России //  Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. №. 3. С. 72-78.

82. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: проблемы осуществления в условиях правовой реформы: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 42-43.

83. Холмогорова Н.Ю. «Сделка с правосудием» в России и США: сравнительно-правовой анализ процессуального законодательства // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. № 2. С. 84-87.

84. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 109-113.

85. Чашин А.Н. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Советник юриста. 2010. № 1. С. 89-95.

86. Шагеева Р.М., Магадиева З.М. Выявление данных, свидетельствующих о невыполнении лицом обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, как основание отмены или изменения решения в суде апелляционной инстанции // Juvenis scientia. 2018. № 11. С. 35-37.

87. Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинств и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 36-42.

88. Шульгина Л.В. Некоторые вопросы обеспечения безопасности подозреваемого или обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 291-294.

89. Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочий следователя на разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве нуждается в совершенствовании // Российский следователь. 2010. № 4. С. 74-78.

90. Эдилова П.В. Некоторые проблемные аспекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: Пробелы в российском законодательстве // Юридический журнал. 2016. № 5. С. 184-189.

91. Яковлева С.А. Начало возникновения уголовного преследования // Марийский юридический вестник. 2013. № 10. С. 156-160.

92. Якушев Г.Ю. Сравнительный анализ особого порядка судебного разбирательства и упрощенного уголовного судопроизводства некоторых зарубежных стран // Российское правосудие. 2011. № 5 (61). С. 92-98.

93. Якушев Г.Ю., Якушева И.В. Прокурор в досудебном соглашении о сотрудничестве // Адвокат. 2015. № 6. С. 11-17.

94. George F. Plea bargaining's triumph: a history of plea bargaining in America. Stanford, CA: Stanford University Press, 2003. 274 p.

II. Правовые акты – источники права

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, № 52 (ч. 1), 24.12.2001, ст. 4921. 

3. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3534.

4. Federal Rules of Criminal Procedure [Электронный ресурс].  URL: https://www.federalrulesofcriminalprocedure.org/table-of-contents/ (дата обращения: 28.01.2021). 

III. Судебная практика

1. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5.

2. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 // Российская газета, № 156, 2012. 

3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2014 г. по делу № 22-2655/2014 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/wupJH2rVH0JJ/ (дата обращения: 28.01.2021).

4. Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.10.2015 г. по делу № 1-231/2015 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MbOwmAQiXXWR/ (дата обращения: 28.01.2021).

5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 № 46-АПУ17-4 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 № 1-АПУ17-5 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.11.2017 № 81-АПУ17-17 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19.12.2017 г. по делу № 1-277/2017 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/tinUH6xjQBT/ (дата обращения: 28.01.2021).

9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.01.2018 № 205-АПУ17-46 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».  

10. Приговор Кировского районного суда г. Перми от 05.02.2018 г. по делу № 1-11/2018 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/oiDdeVklK4LP/ (дата обращения: 28.01.2021).

11. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 08.02.2018 г. по делу № 22К-788/2018 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/lAwR2MTKV66Y/ (дата обращения: 28.01.2021).

12. Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.06.2018 г. по делу № 1-225/2018 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uu9VCvY2qmQc/ (дата обращения: 28.01.2021).

13. Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 10.10.2018 г. по делу № 1-76/2018 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ii73oXWg3E6p/ (дата обращения: 28.01.2021).

14. Приговор Чердынского районного суда Пермского края от 29.11.2018 г. по делу № 1-78/2018 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/LaCsLH6B0iVw/ (дата обращения: 28.01.2021).

15. Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.04.2019 г. по делу № 44У-98/2019 // [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/OzDCMKlLijZX/ (дата обращения: 28.01.2021).

16. Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2019 г. по делу № 1-163/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mmVVizCzMhQP/ (дата обращения: 28.01.2021).

17. Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 24.05.2019 г. по делу № 1-205/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1xRhNq8fslZo/ (дата обращения: 28.01.2021).

18. Приговор Осинского районного суда Пермского края от 05.07.2019 г. по делу № 1-130/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/iK2IpMUKXKmK/ (дата обращения: 28.01.2021).

19. Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16.07.2019 г. по делу № 1-314/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HuZPZSS4QmQt/ (дата обращения: 28.01.2021).

20. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26.07.2019 г. по делу № 1-389/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DHABWXD67S6L/ (дата обращения: 28.01.2021).

21. Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29.07.2019 г. по делу № 1-193/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MrLO5PRN82Hq/ (дата обращения: 28.01.2021).

22. Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 06.08.2019 г. по делу № 1-83/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/24POsdQVNpNr/ (дата обращения: 28.01.2021).

23. Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 06.08.2019 г. по делу № 1-175/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mykkVxF4wpLd/ (дата обращения: 28.01.2021).

24. Приговор Кировского районного суда г. Перми от 08.08.2019 г. по делу № 1-280/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/KvWYLsXNfYbp/ (дата обращения: 28.01.2021).

25. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 15.08.2019 г. по делу № 22К-4603/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ca2YpINICK1P/ (дата обращения: 28.01.2021).

26. Постановление президиума Пермского краевого суда от 30.08.2019 г. по делу № 1-75/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Wr55UlQKXJ1B/ (дата обращения: 28.01.2021).

27. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23.10.2019 г. по делу № 22К-6918/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/slXgjiSOQRmQ/ (дата обращения: 28.01.2021).

28. Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 11.11.2019 г. по делу № 1-197/2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/lqgr37NxqNVp/ (дата обращения: 28.01.2021).

29. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 14.05.2020 г. по делу № 1-47/2020 // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/UqzoFa99ynWr/ (дата обращения: 28.01.2021).

30. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2020 год. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5461 (дата обращения: 28.01.2021).

31. North Carolina v. Alford, 400 U.S. 25 (1970) // [Электронный ресурс]. URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/400/25/ (дата обращения: 28.01.2021). 

Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, осуществляется с учетом ряда особенностей, обусловленных особым порядком вынесения приговора.
В первую очередь представляется необходимым проанализировать особенности пересмотра приговора, вынесенного в отношении такого подсудимого, в апелляционном порядке. Особого внимания заслуживает положение, закрепленное в ст. 389.27 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, являются основания, предусмотренные п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.  Следовательно, приговор в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может быть отменен или изменен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Е.П. Воздвиженская обращает внимание на наличие противоречий технико-юридического характера между положениями ст. 389.27 УПК РФ и ст. 389.15 УПК РФ, заключающихся в том, что пунктами 5 и 6 ст. 389.15 УПК РФ предусматривается еще два основания отмены или изменения судебного решения, но приведенные выше положения ст. 389.27 УПК РФ не предусматривают их применения . Так, в п. 6 ст. 389.15 УПК РФ предусматривается специальное основание для отмены или изменения судебного решения в апелляции, связанное с выявлением данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.