Потерпевший как субъект уголовного судопроизводства
Введение
В современной практике уголовного правосудия потерпевший является одним из ключевых субъектов уголовного судопроизводства. При этом его роль и место в уголовном процессе определяются законодательством и являются объектом непрерывного исследования и развития. Рассмотрение потерпевшего как субъекта уголовного судопроизводства является актуальной и значимой темой для юридической науки и повседневной практики правоприменения.
Процессуальный статус потерпевшего, как свидетельствует практика, имеет определенные особенности, что в действительности позволяет отграничить потерпевшего от иных участников процесса. Нередко в доктрине и на практике поднимаются актуальные проблемы вступления потерпевшего в процесс, реализации им предоставленных законодателем правомочий, взаимодействия с иными участниками уголовного судопроизводства, осуществления своей защиты и т.д.
Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе прямо влияет на ход следственных действий, а также на должное осуще
СОДЕРЖАНИЕВведение…………………………………………………………..3
Глава 1. Потерпевший как субъект уголовного судопроизводства
1.1 Понятие потерпевшего …………………………………………….7
1.2 Основания и процессуальный порядок признания лица потерпевшим …..11
Глава 2. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе.
2.1 Процессуальные права потерпевшего…………………………..18
2.2 Обязанности потерпевшего……………………………………..27
Глава 3. Статус потерпевшего на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.
3.1 Статус потерпевшего на стадии предварительного расследования…………
3.2 Статус потерпевшего на стадии судебного разбирательства…………………
Заключение ………………………………………………………….32
Список используемой литературы и источников…………………34
Список используемой литературы и источников
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с изменениями от 21 июля 2014 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года) // СПС «Консультант Плюс». – Версия Проф. – М., 2017.
Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2014. № 34. Ст.2783.
Ахмедшина Н.В. О потерпевших от преступлений / Н.В. Ахмедшина // Виктимология. – 2015. – № (1)3. – С. 11-15.
Баталова Т.Л. Институт частного обвинения в уголовном процессе как элемент системы частного права / Т.Л. Баталова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2014. - № 9. - С. 148-152.
Безруков С.С. Информирование заинтересованных лиц как принцип уголовного процесса / С.С. Безруков // Библиотека криминалиста. – 2014. –
№ 5 (16). – С. 114-123.
Богатова О.В., Гачава М.Л. Меры обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве / О.В. Богатова, М.Л. Гачава // Вестник Владимирского юридического института. – 2015. – № 4 (37). – С. 82-84.
Большаков А.П., Пупцева А.В. Проблемы реализации защиты прав свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве / А.П. Большаков, А.В. Пупцева // Современные проблемы науки и образования.
– 2014. – № 5. – С. 57-65.
Большой современный толковый словарь русского языка / под общ. ред. Т.Ф. Ефремовой. – М., 2016. – 1168 с.<
г. Сочи Красюков Е.С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостаточностью доказательств несмотря на то, что они были (рентгенснимок, на котором отчетливо виден перелом костей носа потерпевшего, рентгенснимок черепа потерпевшего, на котором видна его деформация). В итоге, Хостинский районный суд г. Сочи признал незаконным и необоснованным постановление Красюкова Е.С. обязав его устранить допущенные им нарушения.
Свою позицию по этому поводу высказала П.А. Лупинская, которая считает, что «существенным препятствием доступа к правосудию является нарушение закона, невыполнение должностными лицами своих прямых обязанностей, нарушение, пренебрежение правами граждан в досудебном производстве. Характерным в этом отношении является укрытие преступлений от учета, давление на заявителей с целью понуждения их к отказу от сообщения о преступлении, фальсификация материалов проверок».
Порядок признания лица потерпевшим на протяжении многих лет историче