Роль органов опеки и попечительства в семейном гражданском праве
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день можно отметить, что одной из основных проблем опеки и попечительства является проблема выбора опекуна или попечителя, поскольку от него во многом зависит охрана прав и интересов подопечных.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. То есть, каждый человек независимо от возраста и состояния здоровья обладает правоспособностью. Помимо правоспособности существует такое понятие, как дееспособность - это способность человека самостоятельно осуществлять свои права, свободы и нести обязанности. Она наступает в момент совершеннолетия, т.е. в 18 лет, при вступлении в брак до совершеннолетия или в порядке эмансипации.
Но не все люди могут самостоятельно пользоваться своими правами: из-за возраста, в силу недостатка дееспособности или её полного отсутствия. Забота и уход, которые необходимы каждому не имеющему достаточной зрелости для приобретения материальных средств и сознания общественных отношений, обеспечиваются се
Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА.5
1.1. Понятие и виды опеки и попечительства.5
1.2. Характеристика опеки и попечительства.6
ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА.11
2.1. Установление опеки и попечительства.11
2.2. Прекращение опеки и попечительства.16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.26
Нормативные правовые акты26
Интернет-источники26
Научная литература26
Судебная практика.27
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.28
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.31
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.
Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. От 19.12.2022)
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 18.03.2023)
Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ (последняя редакция)
Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 г. N 275
Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423
Интернет-источники
https://cyberleninka.ru/ Эл. Библиотека Киберленинка/
https://moluch.ru/ Журнал Молодой ученый/
https://sudact.ru/ Судебные и нормативные акты РФ/
https://spravochnick.ru/ Научный словарь-справочник/
https://www.consultant.ru/ СПС Консультант/
https://www.garant.ru/ СПС Гарант/
Научная литература
Институт опеки и попечительства в гражданском праве / Право и юриспруденция/
Опека и попечительство / E-Scio / 2022/
Опека, попечительство, патронаж / Гонгало Б.М / Пермский юридический альманах / 2021/
Понятие и сущность института опеки и попечительства / Бондаренко С.И, Дусенко М.Е, Мещерякова А.В / проблемы современной науки и образования / 2021
Понятие и сущность института опеки и попечительства и его эволюция в российском гражданском праве/ Бархо С.Ю / E-Scio/ 2020/
Шамолина, Т. А. / Опека и попечительство // Молодой ученый. / 2019. / № 1 (239). / С. 126-128.
Судебная практика.
Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-455/2019;)~М-440/2019 2-455/2019 М-440/2019 от 21 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020/
Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 2-954/2020/
Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-167/2020/
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 2-954/2020.
Истец Киселева Н.В. обратилась в суд с исковым заяв
а также в 2015 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (дело было прекращено мировым судьей судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское Иркутской области по ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ). С вышеуказанным заключением Киселева Н.В. не согласна, считает его законным.
Указала, что при вынесении заключения, органы опеки обязаны были учесть и иные аспекты, такие как, давность совершенного преступления, исправление ее мужа, образ жизни в настоящее время. Не был исследован характеризующий материал на ее мужа, как личность, его поведение в быту, его способность в полной мере обеспечить приемного ребенка основными потребностями в жилье, пище, одежде, образовании, содержании, развитии.
Суд решил:
В исковых требованиях Киселевой Натальи Владимировны к Межрайонному управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 о признании права Киселевой Натальи Владимировны быть кандидатом в опекуны (попечители) несовершеннолетнего р