Исследование действующего законодательства, регламентирующего процесс доказывания в гражданском процессе
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Принимая решение в каждом конкретном деле, суд производит оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.С учетом изложенного, участники гражданского процесса обязаны обосновать свою позицию со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства, при этом такие доказательства должны быть относимыми
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие, значение и классификация доказательств в гражданском процессе……………………………………………………………………………5
1.1. Понятие судебных доказательств………………………………………….5
1.2. Методы доказывания в гражданском процессе…………………………...7
1.3. Распределение обязанностей по доказыванию……………………………...9
Глава 2. Судебные доказательства в гражданском процессе……………….13
2.1. Гражданско-процессуальная характеристика письменных доказательств……………………………………………………………………13
2.2. Гражданско-процессуальная характеристика вещественных доказательств…………………………………………………………………….15
Глава 3. Проблемы судебных доказательств в гражданском судопроизводстве………………………………………………………………..18
3.1. Теоретические и практические проблемы допустимости доказательств…………………………………………………………………….18
3.2. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве………..21
Заключение……………………………………………………………………….25
Библиографический список……………………………………………………..27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СЗ РФ от 29 января 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru.
II. Акты судебной власти и иных правоприменительных
государственных органов
7. Определение Верховного суда от 03.09.2019 № 5-КГ19-105 / Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
8. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 307-ЭС21-6168 по делу № А56-15402/2020 / Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 / Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16-70 / Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
11. Постановление Верховного
К данной категории споров относятся, как правило, исковые заявления о возмещении вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в данном случае презюмирует вину водителя транспортного средства, а водитель в свою очередь пытается опровергнуть факт виновности.
Помимо изложенного, в гражданском законодательстве прослеживается презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом, закрепленная в статье 401 Гражданского кодекса, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или догово