Инвективная лексема как репрезентант категории «Грубость» в современном интернет-дискурсе (на материале блогов Сергея Минаева)
Введение
Актуальность темы исследования обусловливается совокупностью факторов.
Во-первых, она обусловлена недостаточной изученностью феномена инвективы, а также необходимостью изучить языковой феномен инвективы как коммуникативную тенденцию Интернет-коммуникации.
Во-вторых, учитываются стилистические и оценочные характеристики соответствующей лексемы, которая активно функционирует в публикациях различных СМИ, в частности, телеграм канала «Сергей Минаев».
Объект исследования – инвективная лексема.
Предмет исследования – инвективная лексема как репрезентант категории «грубость» в современном интернет–дискурсе.
Цель исследования – заключается в определении коммуникативно- прагматических способов актуализации инвективы в публикациях телеграм канала «Сергей Минаев» за период 2018-2023 гг.
Для достижения данной цели предполагается решение следующих задач:
1) изучение исследовательской литературы по современной социолингвистике, коммуникативным категориям разных ти
Содержание
Введение
Глава I. Категория «Грубость» в интернет-дискурсе: обзор работ в современной лингвистике
1.1. Интернет-дискурс и его категории
2.2. Грубость как коммуникативная категория
2.3 Жанровые типы интернет-дискурса
2.4. Инвективы как репрезентанты категории грубости и их типы
Выводы по главе I
Глава II. Инвективная лексема как репрезентант категории «Грубость» в блогах Сергея Минаева: семантический, синтактический, прагматический аспекты
2.1. Телеграмм-канал «Сергей Минаев» и репрезентанты категории «Грубость» в нем: общая характеристика
2.2. Инвективная лексема как репрезентант категории «Грубость» в телеграмм-канале «Сергей Минаев»: семантика и прагматика
2.3. Инвективная лексема как репрезентант категории «Грубость» в телеграмм-канале «Сергей Минаев»: синтактика
Выводы по главе II
Заключение
Список использованных источников
Список использованных источников
Ахренова Н.А. Особенности коммуникации в Рунете / Н.А. Ахренова // Знание, язык, культура. - Тула: Петровская Гора, 2007. С. 45-53.
Распопина Е.Ю. Дифференциальные и жанровые особенности компьютерного Интернет-дискурса / Вестник Иркутского государственного унивеситета.- Языкознание и литературоведение, 2010
Галичкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): дис. … канд. филол. наук: 10.02.20. Астрахань, 2001. 212 с.
Сидорова И.Г. Коммуникативно-прагматические характеристики жанров персонального Интернет-дискурса (сайт, блог, социальная сеть, комментарий): дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2014. 249 с.
Рыжков М.С. Речевые стратегии участников синхронного Интернет-дискурса (на материале русско- и англоязычных чатов): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Воронеж, 2010. 25 с.
Жельвис B.И. Вежливость и грубость как инструменты коммуникативного баланса // Этносоциолингвистика и теория коммуникации: XXI век: сб. науч. трудов конференции / Под науч. ред. проф. В.И. Жельвиса. — Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2009. — C. 21—26.
Жельвис В.И. Грубость как регулятор коммуникативного поведения. Сборник научных трудов к 80-летию В.И.Жельвиса. – Ярославль: изд-во ЯГПУ. – 2012
Жельвис В.И. Поле брани: Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. 2-е изд. М.: Ладомир, 2001. 318 с
Жельвис, В. И. КАТЕГОРИЯ ГРУБОСТИ КАК АНТИТЕЗА ВЕЖЛИВОСТИ. 2012. № 1. С. 42-51
Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. 2009
Икатова И. И. Грубость грубости рознь: к 20-летию исследований речевой невежливости в лингвистике. 2016
Стернин И.А. Проблемы описания вежливости как коммуникативной категории // Коммуникативное поведение. Вежливость как коммуникативная категория. Воронеж, 2003. Вып. 17. С. 22–47.
Захарова Е.П. Коммуникативная категория чуждо- сти и
Она понимает данный термин как «любую номинативную единицу, употребленную с целью оскорбить, задеть, обидеть, унизить адресата и имеющую экспрессию неодобрения, пренебрежения, презрения, содержащую явно негативную оценку, общественно осознаваемую и воспринимаемую адресатом как оскорбительную или клеветническую характеристику» [Заворотищева, 2010].
В рамках данного исследования под инвективой, понимается способ существования словесной агрессии, воспринимаемый в данной социальной группе как резкий или табуированный; вербальное нарушение этического табу, осуществленное запрещенными средствами [Жельвис, 2001].
В.И. Жельвис также предлагает семантическую классификацию инвектив:
Богохульства считаются наиболее обширным и наиболее древним пластом табуированной лексики, отличающейся не только разнообразностью лексических единиц, но и различной направленностью и разными ситуациями употребления. Так как, вне всякого сомнения, религия является нео