Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Введение
Цель работы
Данная работа имеет своей целью изучение, рассмотрение и понятие правовой природы обоснованного риска в уголовном праве на основе собственного исследования и научной литературы Задачи:
-рассмотреть сущность обоснованного риска как обстоятельства исключающего преступность деяния
-определить ключевые элементы обоснованного риска в системе уголовного права
-сформировать представление, что такое обоснованный риск и чем он отличается от прочих обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обоснованный риск (ст.41 УК РФ) ̶ это вид правомерного поведения лица, проявляющийся в совершении, в условиях неопределенности возможных результатов действия (бездействия) для достижения общественно полезной цели в интересах неопределённого круга лиц. При этом в теории справедливо указывается, что лицо должно осознавать наличие возможности выбора варианта поведения с учетом вероятности причинения вреда охраняемым уголовным интересам[1].
Содержание:
Введение. ……...……………………………………………………………3
Глава 1. Обоснованный риск в уголовном праве.
Понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве. …………..……………………………………………………..6
Условия правомерности обоснованного риска. …..………………7
Состав обоснованного риска. …………...………………………….8
Глава 2. Виды обоснованного риска в уголовном праве.
Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. …………….………………………………………………11
2.2. Классификация видов обоснованного риска. ….…………………..12
Заключение. ………………………………………………………………14
Список использованной литературы. …………………………………...20
Список литературы:
Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001. С. 52.
БВС РФ. 1993. № 6. С. 10.
Ткачевский Ю.М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 1991. №3. С. 16 ̶17.
Акопов В.И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике // Северо-кавказский юридический вестник. 2001. №2. С. 8.
Уголовный кодекс Российской Федерации, Глава 8. Обстоятельства исключающие преступность деяния.
Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.. 1998, С. 200-203.
Кадников И.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учеб. пособие. М., 2003. С. 12 /нет до этого/
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2003. С. 108.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2003. С. 108.
В обоснованном риске объектом обычно выступает право человека на жизнь и/или здоровье, т.к. на практике в основном используется в случаях вязанных с испытаниями в области медицины, авиации и подобных. Объективной стороной же выступать будет причинение вреда охраняемым законам интересам, это будет действие (бездействие), сопряженное с риском, причинением возможного вреда таким интересам. Субъективная сторона обоснованного риска квалифицируется наличием таких признаков, как отношение субъекта к совершаемым действиям в ситуации риска и наступившим последствиям, цель и мотив совершения рискованных действий (бездействия). При этом следует отметить, являясь необязательным признаком субъективной стороны преступления, цель при обоснованном риске является основным признаком. Преимущественно, является необходимым рассмотреть объект рискованного деяния.