Административная ответственность административная ответственность: понятие, основания, функции, специфические особенности
ВВЕДЕНИЕ
Если говорить об актуальности темы, то можно сказать, что административная ответственность является одним из самых распространенных видов юридической ответственности. Это важный аспект государственного управления и регулирования в любой стране. Он выполняет функцию проверки соблюдения законов и правил поведения граждан и организаций, а также является потенциальным средством предотвращения их нарушения. Более того, в условиях стремительных изменений законодательной базы административная ответственность может быть использована для регулирования отношений между гражданами и организациями на микроуровне, а также для упрощения и ускорения процесса правоприменения. Таким образом, исследование темы административной ответственности очень важно для развития государственного управления и правовой культуры общества.
Степень разработанности темы.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3ГЛАВАI.ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ6
§ 1. Понятие и признаки административной ответственности6
§ 2. Цели и функции административной ответственности9
ГЛАВАII.ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ12
§ 1. Основания административной ответственности12
§2.Административное наказание как мера административной ответственности14
ГЛАВАIII.СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ18
§1.Отличияадминистративной ответственности от иных видов юридической ответственности18
§ 2. Проблемные вопросы административной ответственности и пути их решения21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК27
СПИСОК
Международные нормативные правовые акты
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),«Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163. — Текст: непосредственный.
Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа — 7 сентября 1990 г. в Гаване) – Текст электронный // КонсультантПлюс. Профиль: Юрист [Электрон. периодич. изд.]. – Москва: КонсультантПлюс, 2019. – Загл. с титул. экрана. – (Дата обращения 23.05.2023). – Режим доступа: по подписке.
О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. — 1994. — Текст: непосредственный.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. — 05 апреля 1995. — Текст: непосредственный.
Федеральные нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] //// СЗ РФ. — 2014. — №
31. — Ст. 4398. — Текст: непосредственный.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // — СЗ РФ. 1997. — № 1. — Ст. 1. — Текст: непосредственный.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
[Текст]: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – Текст: непосредственный.
Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 10.03.2016) // Собрание законодательства
Без учета понятия «юридическая ответственность» невозможно рассмотреть особенности разных видов ответственности в отдельных сферах общественной жизни, в том числе в сфере государственного управления. Юридическая ответственность традиционно понимается в судебной практике как правоотношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возложена обязанность нести лишение свободы и неблагоприятные последствия за правонарушение, нарушение требований, содержащихся в закон.
Подобный подход не единственно возможный. В юридической литературе высказано предположение о более широком понимании юридической ответственности. Так, П.И. Серков определяет юридическую ответственность как особую правовую форму реакции государства на защиту публичных и частных интересов, заключающуюся в совокупности установленных государством материальных и процессуальных правовых норм в целях понуждения правонарушителя, добровольно не желающего соблюдать установленные нормы поведения, к должному поведению и возложения обязанности претерпевать неблагоприятные для него последствия, а также достижения цели предупреждения правонарушений.1