Уголовная ответственность за самоуправство в Российской Федерации правоприменительная практика
Введение
Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что с давних времен существования людей одной из важных и не менее серьезных проблем для человечества, и, в частности, для общества, была и остается тема делинквентности. Современное правовое государство характеризуется предоставлением широких возможностей реализации прав и свобод личности. «Ни одну из актуальных задач, стоящих перед нашей страной, мы не сможем решить без обеспечения прав и свобод граждан, без эффективной организации самого государства» – отмечал Президент России в одном из своих посланий Федеральному Собранию Российской Федерации. В этих условиях для государственного аппарата приоритетным становится не только формирование устойчивых правил существования участников социального взаимодействия, но и выработка средств и механизмов их гарантирования, обеспечения и защиты. Одним из таковых выступает уголовно-правовое регулирование, содержащее средства предупреждения и реагирования на самоуправные действия, представля
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………...........3
1.Социальная обусловленность уголовно – правового запрета на самоуправство……………………………………………………..........................7
1.1. История развития уголовной ответственности за самоуправство: генезис нормы………………………………………………………....................................7
1.2.Основания установления уголовно – правового запрета на самоуправство ……………………………………...............................................10
1.3.Ретроспективный анализ развития российского законодательства об ответственности за самоуправство ……………………….................................12
2.Юридический анализ преступления, предусмотренного статьёй 330 УК РФ…………………………………………………..…………………..................14
2.1.Объект уголовно наказуемого самоуправства…………….….....................14
2.2.Объективная сторона преступления …………………………………….....18
3.Отграничение самоуправства от смежных составов преступлений ………............................................................................................21
3.1.Отграничение самоуправства от преступлений против собственности …………………...........................................................................21
3.2.Отграничение самоуправства от иных схожих составов преступлений....23
Заключение………………………………………………..…………….……......26
Список использованных источников……………………………………….......29
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1994. – № 32. – Ст. 3301. – (в ред. от 31 января 2016г.).[Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2023).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс] : федер. закон от 26 января 1996г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410. – (ред. от 29.06.2015). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2023).
Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1996. – № 25. – Ст. 2954. – (в ред. от 30 марта 2016г.). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2023).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 декабря 2001г. № 174 – ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 51 (ч.1). – Ст. 4921. – (в ред. от 30 марта 2016г.). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2023).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 декабря 2001г. № 195 – ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (ч.1). – Ст. 1. – (в ред. от 26 апреля 2016г.). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2023).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. – 2003. – № 2. – (в ред. от 03 марта 2015г.).[Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2023).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средс
Невозможность борьбы с самоуправством, причиняющим существенный вред, другими, не уголовно-правовыми, средствами, яв- 11 ляется одним из оснований, на которые ориентируется законодатель при установлении запрета, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Помимо учета содержания общественных отношений, прямо или попутно охраняемых ст. 330 УК РФ, законодатель при выборе правовых средств воздействия на самоуправные действия принимает во внимание, что гражданско-правовые, административно-правовые и иные средства не обладают той степенью эффективности воздействия в отношении определенных форм самоуправства (например, совершенного с применением насилия) или вызываемых ими последствий, которая позволит восстановить нарушенное отношение.
1.3 Ретроспективный aнализ рaзвития российского зaконодательства об ответственности за сaмоуправство
Изучение специальной (юридической и социологической) и публицистической литера