Деликтные обязательства понятие, особенности, классификация.
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебными органами. Это означает, что нарушенные права каждого гражданина подлежат восстановлению или, в случае невозможности восстановления, потерпевший вправе получить денежную компенсацию. В гражданском праве данной категории общественных отношений посвящен институт деликтных обязательств.
Проблемы деликтной ответственности, как важнейшего средства борьбы с правонарушениями и устранения их имущественных последствий, имеют важное значение. Данный институт регулярно затрагивает интересы всех участников гражданского оборота.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в условиях рыночной экономики, пролеживается рост правонарушений, как в экономической сфере, так и против личности, и в связи с этим приобретают особую актуальность необходимость правового обеспечения стабильности имущественных отношений, повышения правовы
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ.5
Понятие и признаки деликтных обязательств…….......................5
Возникновение, изменение и прекращение деликтных обязательств……………………………………………………………….……9
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ДЕЛИКТНЫХ ОБЗАТЕЛЬСТВ….…………19
2.1 Классификация деликтных обязательств…………………………19
2.2 Ответственность некоторых специальных видов деликтов……..21
2.3 Некоторые проблемы правового регулирования деликтных
обязательств...........................................................................................25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………...................31
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 19.04.2023).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Официальный интернетпортал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 19.04.2023)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Официальный интернетпортал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 19.04.2023)
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2014 N Ф073956/2014 по делу N А5630302/2013 // http://www.consultant.ra/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc&base=ASZ&n=161900#
Определение восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2019 №88-36/2019 КС РФ в постановлении от 10.03.2017 № 6-П определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 № 11-КГ17-14
Апелляционное определение № 33-1045/2016 33-14767/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 331045/2016 // http://sudact.ra/regular/doc/4eY1jpFW3pVx/7regular-txt
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. № 24. С. 3-8. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_96790.
Литература:
Алгазин И.И. Непреодолимая сила как условие, исключающее
вину в деликтных обязательствах // Вестник Университета «Кластер». Электронный научный журнал. 2022. № 6(6). С. 9-15. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
На сегодняшний день, всё же исполнение деликтного обязательства третьим лицом по доминирующей в теории и на практике точке зрения невозможно, поскольку из существа данного обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (за исключением ряда деликтов, например, ответственность работодателя за работника, представителей несовершеннолетних).
В деликтных обязательствах, связанных с повреждением имущества, возможна уступка права требования (иными словами смена кредитора). ГК справедливо запрещает уступку права требования, если оно неразрывно связано с личностью кредитора, к ним ст. 383 ГК относит в том числе требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью. Помимо надлежащего исполнения деликтное обязательство может быть прекращено отступным, т. е. предоставлением иного имущества или денежных средств, или новацией его в другое охранительное или регулятивное.
Смерть гражданина и ликвидация юридического лица может привес