Анализ возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Введение
Уголовное судопроизводство по праву считается одним из самых сложных в российской судебной системе. Иногда одно уголовное дело может составлять несколько томов, по нему могут быть опрошены десятки участников (потерпевших, подозреваемых, свидетелей и других лиц), найдено множество улик. В связи с этим в судебной системе часто возникают ошибки. Кроме того, в делах, длящихся месяцами и даже годами, могут возникнуть новые или вновь открывшиеся по данному делу обстоятельства, например, нашлись новые улики, появились новые свидетели преступления и тому подобные обстоятельства, а приговор подсудимому уже вынесен. Также, в судебной системе не исключены случаи неверного принятия судебных решений, которые требуют проверки.
Возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является исключительной стадией судопроизводства, в которой вышестоящие судебные органы вынуждены произвести проверку законности и обоснованности приговора или судебного решения
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические положения о пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
1.1 Понятие и сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
1.2 Порядок и сроки пересмотра уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Глава 2. Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
2.1 Понятие и виды вновь открывшихся обстоятельств
2.2 Понятие и виды новых обстоятельств
2.3 Проблемные вопросы, связанные с возобновлением производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Заключение
Список источников и литературы
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Правовая система Консультант Плюс [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/document/cons _doc_LAW_34481/5b4b49c5feef180ed5adc552c8a786f051c0cd46/Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N 18-Д13-16 // Верховный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс] – URL: https://www.vsrf.ru/files/14392/?ysclid =lg4oprbeck299374754Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 75-П17 О возобновлении производства по делу об оскорблении (ст. 130 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации [Электронный ресурс] – URL: https:// legalacts.ru/sud/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-31052017-n-75-p17/#100031Книги, диссертации, авторефераты диссертаций
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. учебник / Б.Т. Безлепкин – М.: Изд-во Проспект, 2014. – 484 с.
Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. / Н.П. Ведищев. – М.: 2003. – 256 с.
Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. / Н.П. Ведищев – М.: Юрлитинформ, 2012. – 312 с.
Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / Под ред. В.П. Верина – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 246 с.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – С. 206.
Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 563 с.
Камчатов К.В., Чащина И.В., Великая Е.В. Возобновление производства
Далее все зависит от того, какие именно обстоятельства были обнаружены.
Прокурор при повторном возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств запрашивает у суда копию приговора и справку о вступлении приговора в законную силу в том случае, если в полученном сообщении указывается на вновь открывшиеся обстоятельства: установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомую ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомую неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления