Влияние пандемии на экономику и социальные процессы Беларуси и Литвы
ВВЕДЕНИЕ
Литва и Беларусь являются ближайшими соседними государствами Российской Федерации, поэтому можно говорить о том, что пример рассматриваемых стран в борьбе с пандемией коронавируса является значимым в качестве оценки опыта. Примечательным является то, что Республика Беларусь придерживается вектора ориентира на развитие экономических связей с Россией, в свою очередь, Литва после распада СССР стала придерживаться ориентира на западное развитие.
Цель работв: разработка анализа влияния пандемии на экономику и социальные процессы в Беларуси и Литве.
Задачи ВКР:
Рассмотреть социально-экономическое положение стран до пандемии;
Проанализировать влияние пандемии на основные макроэкономические показатели Беларуси;
Рассмотреть влияние пандемии на социальное и экономическое положение Литвы.
Поэтому можно говорить о том, что в положении коронавирусной угрозы экономическим и социальным факторам в рассматриваемых государствах воспринимался с разным уклоном:
Литва ориентир
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПАНДЕМИИ КРОНАВИРУСА 9
1.1. Состояние мировой политики и экономики до пандемии 9
1.2. Коронавирус и его влияние на мировую экономику 14
1.3. Перспективы экономики стран после «COVID-19» 20
2. ПАНДЕМИЯ И БЕЛАРУСЬ 24
2.1. Влияние пандемии «COVID-19» на уровень и качество жизни белорусов 24
2.2 Влияние пандемии на основные макроэкономические показатели в Республике Беларусь 38
3. ПАНДЕМИЯ И ЛИТВА 43
3.1. Анализ принятия мер по борьбе с пандемией на территории Литвы 43
3.2. Влияние пандемии на социальное и экономическое положение Литвы 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 55
ПРИЛОЖЕНИЕ А. О внесении дополнений в закон Министерства здравоохранения Республики Беларусь 58
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. О внесении изменений в приложение к Приказу Министерства здравоохранения Республики Беларусь 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антошкин, В. Н. Реакция человечества на COVID-19 как маркер перехода к новой цивилизации / В. Н. Антошкин, М. В. Кочинашвили. – Текст: непосредственный // Менеджмент и кадры : психология управления, соционика и социология. – 2020. – № 3-4. – С. 46-60.
2. Бабин, Э.П. Внешнеэкономическая политика / Э.П. Бабин, Т.М. Исаченко. − М.: Экономика, 2022. − 463 c.
3. Бабурина, О. Н. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / О.Н. Бабурина. – М.: ИНФРА-М, 2021. – 275 с.
4. Белоцерковская Ю. Г. COVID-19: Респираторная инфекция, вызванная новым коронавирусом: новые данные об эпидемиологии, клиническом течении, ведении пациентов / Ю. Г. Белоцерковская, А.Г. Романовских, И. П. Смирнов // Consilium Medicum. – 2020. – № 3. – С. 12-20.
5. Бизнес и коронавирус: кто кого. Ветров А.С., Солодовникова А.В. Заметки ученого. 2021. № 2. − С. 183-188.
6. Боброва А. Г. Методика оценки экономических потерь, причинение несчастных случаев со смертностью населения Республики Беларусь // Экономический бюллетень Научно-исследовательского экономического института экономики Республики Беларусь. 2013. № 10. − С. 43-49.
7. Боброва А. Г. Современное обследование населения в Беларуси // Экономический бюллетень Научно-исследовательского института экономического министерства экономики Республики Беларусь. 2012. № 3. − С. 24-33.
8. Божечкова, А. В. Инфляция и денежно-кредитная политика в условиях масштабных шоков / А. В. Божечкова, П. В. Трунин. – Текст: непосредственный // Экономическое развитие России. – 2020. – Т. 27, № 4. – С. 4-6.
9. Вертакова, Ю. В. Реализация антикризисных мер для населения и бизнеса в условиях пандемии коронавируса COVID-19 / Ю.В. Вертакова, Т. В. Феоктистова. – Текст: непосредственный // Экономика и управление. – 2020. – Т. 26, № 5. – С. 444-454.
10. Владыко, А. С. Происхождение инфекций и соматических заболеваний: COVID-19 / А. С. Владыко // Школа Науки. − 2020. − № 2 (27). − С. 10-13.
11. Влияние ковид-пандемии на развитие цифровой экономики. Дятлов С.А., Лобанов О.С. Инновации. 2021. № 1 (267). − С. 30-37.
12. Гусрова, С. А. Экономическое сотрудничество стран БРИКС в условиях пандемии / С. А. Гусарова. – Текст: непосредственный // Экономические науки. – 2020. – № 5(186). – С. 197-200
13. Дзусова А.М. Covid-риски мировой экономики / Дзусова А.М., Котаева С.Р. // Экономика и предпринимательство, 2020. – № 5
14. Евстигнеева, Л.П. Экономический рост. Либеральная альтернатива / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. − М.: Наука, 2021. − 519 c.
15. Есин, П. А. Сценарий развития мирового рынка в условиях коронавирусного кризиса / П. А. Есин. – Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика. – 2020. – Т. 28, № 2. – С. 158-167.
16. Жариков М. Евро пос
Национализация банковского сектора будет частью процесса его развития.
Макропруденциальная политика станет одним из наиболее конкретных инструментов формирования денежной системы. Однако законодательные меры могут различаться в зависимости от юрисдикции, например, временное смягчение требований к капиталу для банков, возможность отсрочки платежей по кредитам и ипотечным кредитам и исключения для просроченных кредитов. Часть этого стимула связана с тенденцией кредитования секторов экономики, которые больше всего нуждаются в кредите. Но вряд ли эти меры увенчаются успехом. Необходимы решительные действия налогово-бюджетной политики, чтобы стимулировать спрос домашних хозяйств и компенсировать резкое снижение частного потребления.
При этом стоит учитывать то, что после пандемии коронавируса кардинальным образом повлияла на рынок труда на мировом уровне, о чем можно г