Понятие и виды преступлений против правосудия
Эффективность отечественной системы правосудия – важнейшая задача, стоящая перед правовым государством. Реализация этой задачи зависит от того, насколько процесс отправления правосудия будет обеспечен средствами уголовно-правовой охраны.
Актуальность темы исследования. Одно из средств охраны правосудия - уголовно-правовые нормы, закрепленные в УК РФ (в главе 31 содержится 24 статьи, в которых указаны преступления, посягающие на общественные отношения в сфере правосудия). Они образуют механизм уголовно-правового обеспечения отправления правосудия, обладающий системными признаками. Судебная практика испытывает затруднения в квалификации ряда деяний, что негативно сказывается на уголовно-правовом реагировании на нарушения в сфере осуществления правосудия.
Введение
Глава 1. Проблемы понятия и классификации преступлений против правосудия
§ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия
§ 2. Систематизация и классификация преступлений против правосудия по действующему уголовному законодательству Российской Федерации
Глава 2. Конкретные виды преступлений против правосудия
§ 1. Преступления, связанные с причинением вреда лицам, осуществляющим правосудие или участвующим в отправлении правосудия
§ 2. Преступления, препятствующие обеспечению нормальной деятельности суда и правоохранительных органов
§ 3. Преступления, связанные с ненадлежащим использованием служебных полномочий судьями и сотрудниками правоохранительных органов
§ 4. Преступления против правосудия в сфере исполнения судебных решений
Заключение
Библиографический список
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31, ст. 4398.
ⅠⅠ. Кодексы:
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ : принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 08.01.1997 N 1-ФЗ : принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 2, ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ : принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ : принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г.] // Российская газета. - 2001. - N 256.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ : принят Государственной Думой 14 июня 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30, ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ : Принят Государственной Думой 23 октября 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46, ст. 4532.
ⅠⅠⅠ. Федеральные законы:
8. Об оперативно-розыскной деятельности : [федер. закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ : принят Государственной Думой 5 июля 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 33, ст. 3349.
ⅠⅤ. Правоприменительная практика:
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1540-О-О // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
Ⅴ. Учебная литература:
10. Бриллиантов А. В., Иванова Я. Е. Уголовное право России в схемах и определениях : учеб. пособие. — 2-е изд. — Москва : Проспект, 2015. — 232 с.
ⅤⅠ. Статьи из журнала:
11. Байсалуева Э. Ф. Актуальные вопросы квалификации фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. № 3 (45). - С. 61-67.
12. Бархатова Е. Н Вопросы законодательной конструкции и особенности применения на практике статьи 314.1 уголовного кодекса Российской Федерации // Lex Russica. - 2018. - №7 (140). - С. 72-80.
13. Боярская А. В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: проблемы объекта и объективной стороны // Правоприменение. 2018. - № 2. - С. 97-104.
14. Гулиева Н. Б., Черненко Т. Г. Некоторые проблемы квалификации неуважения к суду // Вестник КемГУ. - 2015. - №2-2 (62). - С. 147-150.
15. Глухов Д. В. Оценка доказательств при провокации взятки (ст. 304 УК РФ) // Отечественная юриспруденция. - 2018. - № 5 (30). - С. 48-50.
В современной юридической литературе справедливо подчеркивается, что существующая система преступлений и уголовно-правовых норм, закрепленных в главе 31 УК РФ, несовершенна и нуждается в оптимизации. В соответствии с действующим в Российской Федерации уголовным законодательством объекты первой группы преступлений - жизнь, здоровье, честь, достоинство и деятельность должностных лиц органов правосудия, тогда как вторая группа преступлений касается прав и интересов иных граждан, привлекаемых к отправлению правосудия. К третьей группе преступлений отнесены деяния, затрагивающие интересы правосудия в сфере исполнения и реализации судебных актов. Безусловно, существующая система преступлений может быть изменена и дополнена.10
Учеными-юристами предлагаются различные основания для классификации преступлений против правосудия (по субъективным и объективным признакам и т.д). Ученые стремятся классифицировать их с учётом системы правосудия. Такой подход с криминологической точки зрения наиболее перспективный. В нем выражены логическая и фактическая последовательность правосудия, а также специфика деятельности различных органов, обеспечивающих его осуществление.11