Особенность статуса участников уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних
Введение
Актуальность темы исследования. Дети относятся к числу наиболее уязвимых членов общества. Государство защищает детей до тех пор, пока они не будут признаны способными взаимодействовать в обществе как взрослые.
Актуальность темы также определяется важностью соблюдения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего, который является участником уголовного производства в качестве подозреваемого или обвиняемого. Общепризнанно, что ценность правовой системы определяется, в частности, вниманием законодателя к этим нематериальным благам несовершеннолетних, к правовым нормам, на основе которых обеспечивается защита этих лиц в уголовном судопроизводстве.
В настоящее время, предусмотренные действующим УПК РФ процессуальный статус участников уголовного судопроизводства не достаточны для того, чтобы охватить все формы участия должностных лиц прокуратуры в уголовном судопроизводстве. В связи с этим обосновывается предложение дополнительно закрепить процессуальные статусы вышес
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего 5
1.1. Статус несовершеннолетнего лица в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних 12
1.3. Статус и роль законных представителей в уголовном судопроизводстве 16
Глава 2. Статус участников уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних 25
2.1. Участие психологов и педагогов в уголовном судопроизводстве 25
2.2. Статус защитника-адвоката в уголовном судопроизводстве 31
Заключение 37
Список использованных источников 40
Список использованных источников
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) //Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. 1993.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.04.2021).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями. [Электронный ресурс] - Режим доступа: consultant.ru (Режим доступа 05.02.2023)
5. Архив Семилукского районного суда Воронежской области. Уголовное дело № 16483512. [Электронный ресурс] - Режим доступа: consultant.ru (Режим доступа 05.02.2023)
6. Багаутдинов Ш.Ф. Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве // ЮП. 2021. №4 (99).
7. Байбарин А.А. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 224-226
8. Балмочных С.Ю. О некоторых вопросах участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в досудебном производстве // Вестник Воронежского института МВД России. — 2022. – № 1. – С. 116–122.
9. Было проанкетировано 37 следователей и дознавателей подразделений ГУ МВД России по Воронежской области. [Электронный ресурс] - Режим доступа: consultant.ru (Режим доступа 05.02.2023)
10. Вавилкина Т.В., Хромойкина В.С. Несовершеннолетний как особый субъект уголовного права. Учет возрастного критерия при назначении уголовного наказания // Вестник Пензенского государственного университета. 2020. № 3 (31). С. 62 – 66.
11. Глазунова Е.В. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности несовершеннолетних в законодательстве Российской Федерации и законодательстве иных государств // Отечественная юриспруденция. 2019. № 4. С. 38 – 42.
12. Ким Е.П. Правовое регулирование возраста уголовной ответственности в контексте новеллизации уголовного законодательства // Вестник Югорского государственного университета. 2019. № 2 (49). С. 73 – 78.
13. Кожемякина А.С. Особенности прекращения уголовного дела (уголовного преседования) в отношении несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве. // В сборнике: преступность в снг: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. Сборник материалов Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2017. С. 18-19.
14. Колесников Р.В., Кравцов И.А., Любимов Л.В. Предупреждение угонов и краж транспортных средств, совершаемых несовершеннолетними (по материалам г. Воронежа и Воронежской области): монография. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2020. 77 с.
15. Кравцов И
Почему же несовершеннолетние не достигшее 16 летнего возраста не привлекаются к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний? Возможно несовершеннолетние не могут в полной мере отразить события происшествия, из-за психофизических и психологических особенностей. Помимо прав, несовершеннолетние не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, суда; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден.
Таким образом, уголовно -процессуальный закон устанавливает особые правила судопроизводства в случае участия несовершеннолетних лиц, что обусловлено их возрастными, психофизическими, социально-психологическими и иными свойствами.
1.3. Статус и роль законных представителей в уголовн