Рассмотрение вопросов связанных с применением уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)
Введение
В данной курсовой работе будет рассмотрена тема: ?Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)?. Актуальность данной темы состоит в том, что как известно XXI век характеризуется стремительным развитием угроз и вызовов криминального характера, таким как: терроризм, незаконный оборот оружия и наркотиков, экстремизм, торговля людьми, незаконная миграция и т.д. За этими и другими уголовно наказуемыми явлениями просматривается организационная деятельность определенных субъектов.
Криминологическая обстановка последних лет говорит о том, что организованная преступность как занимала так и продолжает занимать лидирующие позиции в преступности и представляет большую угрозу нормальному функционированию государства и общества. В России организованная преступность имеет тенденцию к консолидации, приобретает все более профессиональный характер, проникает в легальные сферы бизнеса, устанавливает тесные контакты с к
СОДЕРЖАНИЕ
Введение............................................................................................................... 3
1. Объективные признаки организации преступного сообщества (преступной организации)................................................................................... 5
2. Субъективные признаки организации преступного сообщества (преступной организации)...................................................................................16
3. Проблемы применения нормы предусматривающей ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)................20
Заключение........................................................................................................... 29
Список использованной литературы................................................................. 31
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1999. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24 сентября 2022 г.). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 24. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 24 сентября 2022 г.). // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. 2009. № 45. Ст. 5263.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1528-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гендляра Максима Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями статей 35 и 210 Уголовного кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/71760980/ (дата обращения 24.02.2023).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 декабря 2017 г. по делу № 10-18187/2017. [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1016821 (дата обращения 24.02.2023).
9. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 7 августа 2017 г. по делу № 1–352/2017 [Электронный ресурс]. – URL: https://sud-praktika.ru/precedent/455942.html/ (дата обращения: 24.02.2023).
10. Приговор № 1-273/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-273/2018 [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/Gf6plTcLzGJh/ (дата обращения 24.02.2023).
11. Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербург от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-3/2019. [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/wLs9UKIdgbYr/ (дата обращения 24.02.2023).
Литература
12. Бадюл О.С. Разграничение организованной группы и преступного сообщества. // Молодой ученый. – 2022. – № 13 (408). – С. 171-173.
13. Балеев С
Таким образом, понимание понятий «преступное сообщество» и «преступная организация» в российском уголовном праве кардинально менялось. Данное обстоятельство породило широкие дискуссии в доктрине, до сих пор не выработано единое мнение по данной проблеме.
Юридический анализ организации преступного сообщества следует начать с объекта данных преступлений. Как известно, анализируемый состав располагаются в главе 24 УК РФ, именуемой «Преступления против общественной безопасности». Указанное обусловлено тем, что преступное сообщество (преступная организация) всегда создаётся для совершения преступлений (или одного преступления), и, таким образом, подвергают опасности законное функционирование социально-экономической сферы жизни общества. Родовым объектом преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка; видовым объектом – общественные отношения в сфере общественной безопасности; а непосредственным объектом могут выступать конкретные вышеуказанные общественные отношения в сфере общественной безопасности. К числу дополнительных и факультативных объектов указанных преступлений могут выступать общественные отношения, связанные с жизнью, здоровьем личности, ее собственностью, государственной властью и другие.
Переходя к объективной стороне анализируемых составов преступлений, необход