Привлечение в качестве обвиняемого основания и порядок
Введение
Существующие проблемы реализации обвинения свидетельствуют о том, что в доработке нуждаются такие уголовно-процессуальные институты, как институт частного обвинения, институт отказа от обвинения и его изменения государственным и частным обвинителями. Несовершенство закона в решении данных проблем приводит к тому, что нередко нарушаются гарантированные Конституцией РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ права участников уголовного процесса, а также принципы уголовного судопроизводства. Вышеуказанные обстоятельства напрямую обусловливают актуальность темы курсовой работы.
Рассмотрение вопроса о понятии и сущности одной из основных уголовно-процессуальных категорий, каковой является «обвинение», является тем отправным моментом, который позволяет глубже познать конкретные проблемы реализации последнего. Затронув фундаментальные начала права и определив теоретическую основу обвинительной деятельности, можно, понять ее практическую составляющую. Комплексное исследование сущн
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Понятие и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого………………………………………………………………………4
1.1 Обвиняемый - участник российского уголовного процесса, его процессуальный статус………………………………………………………….4
1.2 Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение…………………………………………………………………………..8
ГЛАВА 2. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого…………………………………………………………..11
2.1 Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого…………………………………………………………………….11
2.2 Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого……………………………………………………………………15
2.3 Допрос обвиняемого…………………………………………………….21
2.4 Изменение и дополнение обвинения…………………………………..25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………….……………………………………………..29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….....31
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, №2, ст. 163.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
5.Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, №29, ст. 2759.
Специальная, научная и учебная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. и др. Криминалистика: учебник. 3-е изд. М.: Норма: Инфра-М, 2010.
Алгоритм работы следователя при рассмотрении сообщений о преступлениях / Под общ. ред.: Багмет А.М. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 144 c.
Аширбекова М. Поводы к возбуждению уголовного дела // Законность. – 2012. - № 10. – С. 16-19.
Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений: научно-практическое пособие. - 3-е изд. - СПб.: Проспект, 2011. - 408 с.
Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: Проспект, 2010. - 216 с.
Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. 2-е изд. М.: Прокспект, 2010.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ отв. ред. В.М. Лебедев. - 10-е изд. - М.: Юрайт, 2010. - 931 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / М.В. Боровский, Г.Н. Ветрова и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - 7-е изд. - М.: Проспект, 2010. - 896 с.
Корнелюк В.С., Кулагин Н.И., Носов А.В. Организация следственной работы. Учебное пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2009. - 248с.
на Allbe
Следователь, как и любой человек, может ошибаться. Ошибки при привлечении лиц в качестве обвиняемых встречаются в практической деятельности следователя. И едва ли может считаться правильным наказание следователя в том случае, когда необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого явилось следствием добросовестного заблуждения следователя. Ошибки могут быть различные. Часто они являются следствием преувеличения значения отдельных видов источников доказательств.
Обобщение практики прекращения уголовных дел в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, выявило, что следователи, преувеличивая значение признаний обвиняемых, не уделяли достаточно внимания собиранию и проверке доказательств из других источников.
Ошибочное решение о привлечении в качестве обвиняемого может основываться лишь на показаниях других обвиняемых, опознании пот