Тактика назначения и производства судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
Среди причин невысокой раскрываемости преступлений можно выделить недостаточную эффективность применения результатов судебных экспертиз в процессе доказывания, а также ненадлежащую их оценку. Эти явления возникают в том числе вследствие пробелов в законодательстве в части назначения и производства судебных экспертиз и оценки результатов исследований. Из-за неполноты основных теоретических понятий по использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве страдает, в первую очередь, практическое применение знаний специалистов в ходе как предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Эта ситуация требует осуществлять поиск и применение более совершенных форм применения специальных знаний в рамках назначения и производства судебной экспертизы, использования ее результатов для раскрытия, расследования преступлений и при судебном разбирательстве.
Для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса требуется пристальное внимание к проц
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………...3
1 Судебно-медицинская экспертиза теоретические и правовые основы............................................................................................................9
1.1 Понятие судебно-медицинской экспертизы, задачи, предмет и объекты исследования .............................................................................9
1.2 Классификация судебно-медицин ких экспертиз………………….26
1.3 правовые основы судебно-медицинской экспертизы……………..45
2. Криминалистические основы производства судебно-медицинской экспертизы в уголовном судопроизводстве……………………………56
2.1. Особенности производства судебной экспертизы в отношении живых лиц………………………………………………………………..56
2.2.Особенности производства судебной экспертизы в отношении трупов……………………………………………………………………..66
3 Значение и оценка заключения судебно-медицинского эксперта….84
3.1Заключение судебно-медицинского эксперта как доказательство в уголовном процессе……………………………………………………...84
3.2 Оценка заключения судебно-медицинского эксперта…………….88
Заключение……………………………………………………………….99
Список использованных источников………………………………….102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993/ СПС ?КонсультантПлюс?. -
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС ?КонсультантПлюс?. -
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
4 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ // СПС ?КонсультантПлюс?. -
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/.
5 Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ// СПС ?КонсультантПлюс?. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/5e33af69996cb112109c48ef6d708c5fdef22712/.
6 Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) // СПС ?КонсультантПлюс?. -
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_79398/.
7 Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н // СПС ?КонсультантПлюс?. -
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103821/.
Официальные материалы
8 Состояние преступности в России. - URL: https://мвд.рф/folder/101762/item
Судебная и иная правоприменительная практика
9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 ?О судебной экспертизе по уголовным делам?. - URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12081630/
10 Приговор Чертановского районного суда № 1-107/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/tvHNbXeFmCxu/.
11 Апелляционное постановление Калужского областного суда № 22-
1. Заключение эксперта (ЗЭ) № 670 - районное судебно-медицинское отделение (РСМО), Заключение комиссии эксперта (ЗКЭ) № 159. В рамках первичной экспертизы экспертом установлено повреждение мозга в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, в результате чего установлен тяжкий вред здоровью по п. 6.1.3 № 194н ?Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека? от 24.04.2008 (размозжение головного мозга, диффузное аксональное повреждение, внутримозговое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени тяжести при наличии общемозговых, стволовых и очаговых симптомов), в ходе ЗКЭ — признаков ?общемозговых, стволовых и очаговых симптомов? в представленной медицинской документации не выявлено, поэтому вред здоровью изменен на средний. 2. ЗЭ № 53 и 77 СМО (ЗКЭ № 121) — черепно-мозговая травма, перелом костей носа без смещения - выставлен вред здоровью средней тяжест