Суд присяжных в России: история и современность

Скачать курсовую работу, в которой изучено введение института суда присяжных по Судебной реформе 1864г. Рассмотрена история становления суда присяжных и особенностей его существования в России до 1917г.
Author image
Denis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
27.04.2024
Объем файла
71 Кб
Количество страниц
24
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
480 руб.
600 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение
Актуальность темы работы. Особое организационное значение для суда имеет представительство народного элемента. Укреплению легитимности судебных решений способствует суд присяжных. Многие ученые рассматривают его как элемент гражданского общества. Участие присяжных заседателей в рассмотрении дела является формой реализации гражданами конституционного права на участие в отправлении правосудия. Профессор И.Я.Фойницкий отмечал, что в суде с участием присяжных заседателей должно быть более тщательного соблюдение всех требований закона: «присяжный суд действует несравненно легальнее суда бесприсяжного».  
Однако существует мнение, что суд присяжных заседателей не может заменить профессиональное правосудие. Некоторые ставят вопрос об отказе от уголовной непрофессиональной юстиции в пользу профессиональной: «…каждому преступлению должен быть дан качественный уголовно¬–правовой ответ».  
Подобные противоречащие взгляды на предназначение института суда присяжных предопределяют актуальность исследования его истории в работе. Необходимо отметить, что пр¬¬¬блематика участия суда присяжных в уголовном производстве была отражена в трудах И.Я.Фойницкого, Г.А.Джаншиева, А.Ф.Кони и др. Причина выбора данной темы отчасти основывается на интересе к спор

Оглавление

Введение

Глава 1. История суда присяжных в России

1.1. Введение суда присяжных Судебной реформой 1864г.

1.2. Суд присяжных с приходом советской власти 

1.3. Возрождение суда присяжных в 1993г.

Глава 2. Суд присяжных в современной России

2.1. Формирование, компетенции и основные принципы деятельности

2.2. Актуальные проблемы института суда присяжных в РФ

Заключение 

Библиография

Библиография

Нормативные правовые акты: 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (действующая редакция от 02.03.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016.  №10. Ст. 1314.\

3. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №113-Ф3 (действующая редакция от 29.12.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №1. Ст.85.

Научная литература:

4. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Ч. I : Судоустройство / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М., 2008.

5. Суд и государство / под ред. Л. В. Головко, Б. Матье. М. : Статут, 2018. С. 180–190.

6. Судоустройство и правоохранительные органы /Под ред. Л.В. Головко: Учебник. 2-е изд. М.: Издательский Дом «Городец», 2022. — 816 с.

7. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 с.

8. Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991- с.47

9. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я., орд. проф. С.-Петерб. ун-та. – 4-е изд. – С.-Пб.: Тип. т-ва "Обществ. польза", 1912. – 579 c.

10. Джаншиев, Григорий Аветович (1851-1900). Суд над судом присяжных : (По поводу ст. г. Дейтриха и "Гражданина") / Гр. Джаншиев. - М. : Рассвет, 1896. - XVI, 181 с. - Прил. : Из воспоминаний присяжного заседателя. 

11. Кони 

В случае осуждения подсудимого они могли признать его заслуживающим снисхождения. Главной задачей было обратить внимание на мельчайшие обстоятельства дела, целостную личность подсудимого и мотивы его действий и решить вопрос о виновности по чистой совести. Основанием для вердикта присяжных во многом служили устные свидетельские показания и объяснения самого подсудимого. Мотивировочная часть решения отсутствовала из-за специфики вердикта присяжных заседателей.
Таким образом, присяжные заседатели, как отмечал И.Я.Фойницкий, являются «судьями естественными» по всем важнейшим уголовным делам, они явно пользуются доверием народа, поэтому заменить такой институт в будущем представлялось опасным. Присяжные заседатели избирались на одно дело, не приводили обоснования своего решения. Я полагаю, что Учреждение судебных установлений сохраняло институт суда присяжных отчасти из-за того доверия, которым он заручилс