Европейские разработки истории и теории конфликторазрешения
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что конфликты как производная межличностных и межорганизационных отношений возникали во все периоды существования человечества. Однако несмотря на наличие многовекового опыта правосудия и судебного разрешения конфликтов и существование споров между людьми на протяжении столетий, возможность конструктивного разрешения конфликта существовала отнюдь не всегда.
Сложности в разрешении конфликтных ситуаций, в результате которого удовлетворяются интересы абсолютно всех его участников, возникали по причинам, обозначенным далее. Разрешение конфликта предполагает затрачивание многих сил и ресурсов, в частности, временного ресурса, ведь большинство государственных способов решения конфликтов являются достаточно долговременными. Также в результате судебных разбирательств не всегда получается разрешить конфликт «по справедливости», ведь всегда есть проигравший и победивший. В связи с вышеобозначенными причинами многие участники конфликта в
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Основные характеристики понятия конфликта и краткая история становления конфликтологии 6
1.1 Определение понятия «конфликт» и его основные признаки 6
1.2. Краткая история становления конфликтологии 10
Глава 2. Теории конфликтологии в европейских разработках XIX-XX века 13
2.1. Конфликтологические теории ХIХ века 13
2.2. Западные теории конфликта в ХХ веке 17
2.3 Американская школа конфликтологии первой половины ХХ века 22
2.4 Современное развитие европейской конфликтологии 27
Заключение 35
Список литературы 37
Список литературы
1. Бэкон Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 2. – 2-е изд. – М., 1979. – С. 70.
2. Бобова Л.А. Влияние сетевого общества на характер социальных коммуникаций. – 2010. – С. 16.
3. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Просвещение, 1990. – 310 с.
4. Гоббс Т. Избранные сочинения. Т. 2. – М., 1991. – 140 с.
5. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. – М.: Мысль, 2001.
6. Голубев Д.С. Попытка институционализации междисциплинарных исследований в области урегулирования конфликтов // Вестник СПбГУ – 2009г. - №2
7. Гришина Н. В. Психология конфликта. – СПб: Питер, 2000.
8. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. О. Лосского; сост., вступит. ст., подготовка текста В. А. Жучков. – М.: Наука, 1999.
9. Монтескье Ш. Л. О духе законов / сост., пер. и коммент. А. В. Матешук. – М.: Мысль, 1999. – 16 с.
10. Зиммель Г. Человек как враг // Социологический журнал. – 1994. – № 2.
11. Казаков В. Концепция нового социального конфликта Алена Турена // В.Казаков – 2008 - №3. – 18 с.
12. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – С. 72.
13. Нагайцев В.В. Проблемы становления социальных институтов конфликторазрешения в российском обществе // Философия, социология и культурология. – С. 214-218
14. Маркс К. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М., 1955. – 579 с.
15. Платон. Государство / примеч. А. А. Тахо-Годи. – М.: Мысль, 1999. – 310 с.
16. Руссо Ж
Английский философ-материалист Фрэнсис Бэкон (1561– 1626) весьма интересны высказывался о природе конфликтов. Он первый подверг глубокому теоретическому анализу причины конфликтов внутри страны, исследовал материальные, политические и психологические условия социальных беспорядков, и рассматривал потенциальные способы их разрешения. Для Бэкон в центр проблемы ставил именно материальные причины – к примеру, в зарождении социальных беспорядков. Одной из таких причин Бэкон называл бедственное материальное положение народа. «Сколько в государстве разоренных, – замечает он, – столько готовых мятежников. А если к разорению и оскудению знати прибавляется обнищание простого народа, опасность становится велика и неминуема, ибо мятежи, вызываемые брюхом, есть наихудшие».
Иной точкой зрения отличались Джон Локк и Томас Гоббс, которые ратовали за буржуазные свободы и равенство стартовых возможностей . Их взглядам свойственна теория, что человек – это самоценное существо, для которого другие люди – лишь среда обитания, поэтому в соотношении с обществом приоритет остается за личностью. Естественное состояние общественных связей – это «война всех против всех» есть естественное состояние общества, а конфликты предопределены естественным равенством людей в их способностях и требованиях. конфликтные ситуации же возникают из-за невозможности удовлетворить все притязания сразу. При этом, Дж.Локк и Т. Гоббс н