Правовые предпосылки криминализации хищений посредством его признаков применительно к краже
ВВЕДЕНИЕ
Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а право на нее – важнейшую гарантию осуществления прав и свобод личности. Согласно ст. 13 Конституции, в Республике Беларусь признаются и защищаются равным образом государственная и частная формы собственности, а согласно ст. 44, – государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению. Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом [1]. Вместе с тем, особенность экономических отношений такова, что значительная часть экономико-правовых институтов не может функционировать без уголовно-правового обеспечения их безопасности.
Ряд социальных факторов, таких как безработица, падение доходов населения, относительно высокая концентрация проживающих на территории лиц, ранее совершивших преступления, и возрастающая преступная активнос
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………... 3
Глава 1 Понятие, признаки и формы хищения…………………………. 5
Глава 2 Юридический анализ состава кражи …………………………... 10
2.1 Объект и предмет кражи……………………………………………... 10
2.2 Объективная сторона кражи…………………………………………. 11
2.3 Субъект кражи………………………………………………………… 14
2.4 Субъективная сторона кражи………………………………………... 16
Глава 3 Квалифицированные составы кражи…………………………… 19
Заключение………………………………………………………………... 25
Список использованной литературы……………………………………. 29
Приложение А 32
Приложение Б 37
Приложение В 39
Приложение Г 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Республики Беларусь : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – [Электронный ресурс]. – Ре-жим доступа: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ . – Дата доступа: 20.02.2023.
2. Статистика [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.mvd.gov.by/ru/page/statistika . – Дата доступа: 15.02.2023.
3. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдик-ции по осуществлению правосудия за 2022 год [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь : Интернет-портал судов общей юрис-дикции Республики Беларусь . – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/5b82a6c416a342a7.html . – Дата доступа: 15.02.2023.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09.07.1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 13 мая 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
5. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 07.12.1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобрен Советом Республики 19 нояб. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 3 янв. 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
6. Круглов, В. А. Уголовное право. Особенная часть : курс лекций / В. А. Круглов. – Минск : Амалфея, 2012. – 592 с.
7. Крагилева, В. Б. Уголовное право (Особенная часть) : учеб.-метод. ма-териалы / В. Б. Крагилева. – Могилев : МГУ им. А. А. Кулешова, 2017. – 131 с.
8. Хилюта, В. В. Квалификация преступлений против собственности [Электронный ресурс] / В. В. Хилюта. – Режим доступа: http://ebooks.grsu.by/prestyp_protiv_sobstv/1-krazha.htm . – Дата доступа: 20.02.2023.
9. Марчук, В. В. Квалификация преступлений : учеб. пособие / В. В. Марчук ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. – Минск : Акад. МВД, 2013. – 210 c.
10. Шведов, С. М. Толковый словарь русского языка / С. М. Шведов. – Минск : Современное слово, 2004. – 480 с.
11. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
12. Золотого
Для признания хищения повторным не требуется, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, не влияет, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения.
В соответствии с ч. 141 ст. 4 УК Республики Беларусь преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.
Совершение кражи повторно следует отличать от продолжаемого хищения. Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда № 15 «продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица об