Общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовной охраны собственности в Российской Федерации
Введение
В Конституции РФ закреплено, что в государстве признаются и защищаются все формы собственности (ч.2 ст.8). Согласно Уголовному законодательству страны - охрана собственности от преступных посягательств - одна из задач, определенных в Уголовном Кодексе Российской Федерации (ч.1 ст.2).
Развитие общественной жизни, рыночная экономика и множество других факторов создают возможность зарождения новых способов осуществления обманных действий.
С 2012 года законодательно в Уголовном Кодексе РФ закреплены еще 7 видов наиболее распространенного мошенничества за которые предусмотрена более строгая ответственность. К данным видам относятся:
мошенничество в сфере кредитования (ст.159.1 УК РФ),
мошенничество при получении выплат (с.159.2 УК РФ),
мошенничество с использованием платежных карт (ст.159.3 УК РФ),
мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст.159.4 УК РФ),
мошенничество в сфере страхования (ст.159.5 УК РФ),
мошенничество в сфере компьютерной
Содержание
Введение
Глава 1. Особенности российского законодательства в сфере преступлений против собственности
1.1 Теория квалификации преступлений
1.2 Развитие законодательства России по вопросам мошенничества
Глава 2. Мошенничество. Общая характеристика состава. Вопросы квалификации
2.1 Мошенничество в сфере кредитования
2.2 Мошенничество при получении выплат
2.3 Мошенничество с использованием платежных карт
2.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности
2.5 Мошенничество в сфере страхования
2.6 Мошенничество в сфере компьютерной информации
Заключение
Список использованный литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
Федеральный закон от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 5951. 03.12.2012.
Богданова С., Борьба с мошенничеством в сфере платежных карт. Банковское дело, 2008, №10.
Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. 2017.
Карпович О.Г., Предупреждение финансового мошенничества, актуальные проблемы. Российская юстиция, 2020, №9.
Колоколов Н.А., Мошенничество: эффективность уголовно-правового запрета. Уголовный процесс, 2021, №5.
Кригер А. История мошенничества // Юрист. 1999г. - №10 С. 41-45.
Кудрявцев В.Н., Общая теория квалификации преступлений. - М.,2021.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /под ред. А.И. Рарога. М., 2017.
Хоменко С.М., Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. - М., 2008
Шишко И.В., Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки ответственности. - СПб., 2020.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
1947 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Он стал единственным актом, предусматривающим ответственность за хищение, т. к. на тот период соответствующие статьи УК 1926 года не применялись. Указ не давал исчерпывающего перечня форм хищения.
Изменениями, произошедшие в политической, экономической, социальной сферах общественной жизни России, послужили принятию 24 мая 1996 года нового Уголовного кодекса Российской Федерации4. Раздел VIII (Преступления в сфере экономики) которого, открывает глава 21 (Преступления против собственности), определяющая в статье 159, понятие и ответственность за мошенничество.
Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ данная статья была дополнена еще шестью статьями, определяющими более полно и конкретно составы преступления мошенничества в определенных сферах жизнедеятельности человека и устанавливающими ответственность за совершение указа