Изучение видов соучастников, регламентированных уголовным законодательством
Введение
Институт соучастия можно определить, как один из наиболее значимых в уголовном праве. В условиях постоянного увеличения числа преступлений, совершаемых в соучастии, градация ответственности того или иного вида соучастника просто необходима в целях осуществления борьбы с групповыми преступлениями.
При этом не всегда удается однозначно отграничить один вид соучастника от другого, так как на практике встречается неверное толкование положений закона.
Вместе с тем правильное понимание сущности соучастия и разграничение одного вида соучастника от другого необходимо для осуществления правильной квалификации деяния и разрешения вопроса о размере и виде наказания, которое следует назначить.
Рост в структуре преступности и изменение ее показателей, относящихся к качественным показателям, возникают при наличии негативных последствий изменений, возникающих в различных сферах общественной жизни. Если посмотреть на структуру совершаемых преступлений, одно из главных положений за
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика соучастников преступления и основания квалификации 6
1.1 Понятие и общая характеристика соучастия в преступлении 6
1.2 Основания классификации соучастников преступления 11
Глава 2. Виды соучастников преступления …17
2.1 Исполнитель преступления …..17
2.2 Организатор преступления …..19
2.3 Подстрекатель преступления, пособник преступления …..21
Глава 3. Особенности уголовной ответственности соучастников преступления 24
3.1 Основания и пределы ответственности соучастников 24
3.2 Специальные вопросы ответственности соучастников 26
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 35
Список используемых источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/(дата обращения: 21.01.2021).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 13.04.2021).
Документальные материалы
3. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 г. // Рос. газета. – 2010. – 17 июня.
4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Рос. газета. – 2003. – 18 янв.
5. О судебной практике по делам об убийстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. // Рос. газета. – 1999. – 9 фев.
6. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. // Рос. газета. – 2017. – 30 ноя.
7. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. // Рос. газета. – 2015. – 29 дек.
Материалы практики
8. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-509/2018 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/pNpRRcbYSgmK/ (дата обращения 15.03.2022).
9. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 июля 2020 г. по делу №1-29/2020 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/yH5aUqM4bIJM/ (дата обращения 15.03.2022).
10. Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 5 сентября 2018 года по делу №1-86/2018 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/dCyF5vzGTTYJ/ (дата обращения 15.03.2022).
11. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 9 декабря 2019 г. по делу №1-529/2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/iv9qNr5pd8bn/ (дата обращения 15.03.2022).
12. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 июля 2019 г. по делу №1-177/2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/N1uzlJHnCgL1/ (дата обращения 15.03.2022).
13. Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 3 мая 2018 г. по делу №1-1/2018 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/SisXALC1f5LR/ (дата обращения 15.03.2022).
Научная и учебная литература
14. Алферова, Е. В. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и назначения наказания: монография / Е. В. Алферова // М. :Государство и право: Реферативный журнал. – 2019. – №4. – С. 506-509.
15. Бело
Однако в практике встречаются случаи, когда лицо готово совершить преступление совместно с другими лицами, однако в силу каких-либо причин не осознавал определенных последствий своих действий.
Так, в приговоре Октябрьского районного суда г. Барнаула указывается причастность В. А. в преступлении с гражданами Цой и Бетехтина, которые предложили ему совершить преступление совместно с ними, на что В. А. согласился. Реализуя совместный преступный умысел, Цой и Бетехтин, совместно с В.А., который в силу наличия у него хронического психического расстройства не осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий и не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере, согласно разработанного преступного плана и распределенным в группе преступным ролям, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга .
Согласованность действий – соглашение между соучастниками деяния. В основном они достигают соглашение при устном разговоре. Для согласования использую