Комплексный научно-правовой анализ участия прокурора в уголовном процессе в соответствие с нормами действующего
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время имеет место некоторая непоследовательность со стороны законодателя в определении положения прокурора в уголовном судопроизводстве. При этом до сих пор остается актуальным вопрос о функциях прокурора в уголовном судопроизводстве, что связано с попыткой современных реформаторов исправить модель российского уголовного судопроизводства: состязательный вместо смешанного. Но история дает понять, что это практически невозможно.
По изменившемуся законодательству прокурор остался без множества полномочий по руководству расследованием. Это создает у некоторых исследователей представление, что не прокурор, а следователь и его руководитель являются теперь главными органами уголовного преследования либо что следователь и прокурор действуют заодно, образуя своеобразную «следственно-обвинительную» власть .
При этом, не нуждается в объяснении тот факт, что возврат прокурором уголовного дела для дополнительного расследования влечет ряд отрицательных последствий: ув
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………....…
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ...……
1.1. Понятие, содержание и субъекты функции обвинения………….…….
1.2. Место и роль прокурора в уголовном процессе……………………....
ГЛАВА 2. РОЛЬ ПРОКУРОРА НА СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
2.1. Участие прокурора в стадии предварительного расследования………..
2.2. Участие прокурора в судебных стадиях уголовного процесса…………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...…
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ…...…
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 . № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (Ч. 1). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Следственном комитете Российской Федерации» /// СЗ РФ. – 2011. - № 1. – Ст. 15
5. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
6. Александров А.С. О руководящей роли прокурора по отношению к государственным органам, уполномоченным на проведение уголовного преследования / А.С. Александров, А.А. Кухта / / Уголовное судопроизводство. Рязань: Акад. ФСИН, 2008. Вып. 3. С. 40-443.
7. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса: монография. Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1980. 251 с.
8. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе: учеб. пособие. - Харьков, 1974. – 290 с.
9. Басков В. И. Теоретические проблемы прокурорского надзора за законностью рассмотрения уголовных дел судами : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Mосква, 1973. 45 с.
10. .Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений: монография. - М., 2004. – 360 с.
11. Капинус Н.И. Критерии определения адреса наделения уголовно-процессуальными функциями // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 12. - С. 93-94.
12. Неретин Н.Н. К в
в других - стороной в процессе, выполняющей на основе состязательности функцию обвинения (и. 45, 47 ст. 5 УПК РФ), в-третьих, прокурор – это должностное лицо, осуществляющее от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 37 УПК РФ). В связи с отмеченными обстоятельствами существенным представляется вопрос о соотношении понятий «уголовное преследование» и «обвинение», который подробно был рассмотрен в предыдущей части настоящего исследования.
Автор настоящей курсовой работы придерживается той позиции, согласно которой понятие уголовного преследования шире понятия обвинения. С учетом сказанного понятие «обвинение» относится к тем этапам уголовного преследования, когда осуществляющий его субъект располагает достаточными сведениями о лице, подозреваемом или обвиняемом в совершении преступления. По поводу приведенных рассуждений можно сделать лишь одно замечание: об обвинении непр