Доказывание как составная часть уголовно-процессуального познания
Введение
Трудность заключается в том, что нет законодательной дефиниции, указывающей, что же это такое. Лишь в статьях процессуальных законов говорится о том, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а какие - нет.
Если не дано четкого понятия, то практика всегда имеет путь развития, по которому стремится идти все законодательство в целом. Предмет доказывания содержит в себе содержательную сторону, составляющуюся источниками, на которые ориентируется суд. Прежде всего, это материальные нормы, которые соответствующие правоотношения регулируют. Кроме того, важную роль имеют основания иска и его возращения. С помощью этих конструкций и делается вывод о том, как определить, что подлежит исследованию в конкретном деле.
Понятно, что особенности процесса диктуют различия между гражданским и уголовным судопроизводством. В уголовном деле предмет доказывания всегда одинаков, нет прямой зависимости от обстоятельств конкретного случая. Есть отдельные составы, которые
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Правовая характеристика процесса доказывания в уголовном процессе……………………………………………………………5
1.1 Понятие и содержание процесса доказывания в уголовном процессе……………………………………………………………. 5
1.2 Особенности развития функции доказывания в уголовном процессе…………………………………………………………... 13
Глава 2. Проблемы доказывания в уголовном процессе и его совершенствование………………………………………………………….23
2.1 Проблемные вопросы в теории доказывания в уголовном процессе Российской Федерации…………………………………. 23
Заключение……………………………………………………………………….31
Список использованных источников…………………………………………...33
Список использованных источников
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.03.2022)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.03.2022)
4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 11.06.2021) «О государственной тайне».
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021)
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации».
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022).
8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М., 1968.-С. 296.
9. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процесса доказывания // Право и политика. - 2009. - № 2
10. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии).-М., 1997.-С. 10.
11. Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовнопроцессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2003. - С. 243.
12. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2009. - С. 179.
13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. - М., 2004.-С. 181.
14. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - С. 298.
15. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства.
16. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России. - Астрахань, 2010. - С. 26.
7. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. — Ставрополь, 2012.
8. Ле Бон Г. Психология социализма.
«Если всемогущее божество не пересоздаст природу человека, то этот закон, без всякого сомнения, будет существовать, пока существует наша планета». Всякое свое несогласие и свое «право на лучшее» — особенно в условиях мирного времени — нужно обосновывать, аргументировать, убеждать, доказывать.
Процессуальное доказывание и правоприменение связано с появлением права и государственности. Историки права в этом отношении обращаются к античности. В римском праве были развиты основные понятия доказательственного права: доказательства и их классификации; спорные факты предмета доказывания; бремя доказывания (onus probandi); существовала достаточно разработанная система средств доказывания, например, свидетельские показания, письменные документы, осмотр на месте. Существовала строгая ответственность за ложные показания, подделку документов. Римскому праву были известны презумпции. По Квинти