Анализ уголовно-правовой характеристики института соучастия в уголовном праве Российской Федерации
Введение
Актуальность темы исследования. Деятельность, совершаемая совместно, является основой характеристики человеческой деятельности. Именно совместность выявляет сущность, социальную составляющую деятельности человека, характер влияния общества на формирование личности конкретного лица.
Общество функционирует, несмотря на внешние факторы, влияющие на деятельность человека. Определенное воздействие оказывают противоправные деяния, совершаемые как единолично, так и совместно.
Соучастие выражается в роли социального явления и находит отражение в следующих моментах:
1. Соучастие демонстрирует определенное поведение людей и особенности их деятельности. Именно поэтому в юридической литературе выделяют такие понятия, как «соучастие», «совместная преступная деятельность» и «совместное преступное деяние».
2. Деяния, совершенные в соучастии, вносят изменения в социальную действительность, которые отрицательно воздействуют на общественные интересы. Подобный итог рассматривается как
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института соучастия 9
1.1. Исторические аспекты развития института соучастия в уголовном законодательстве 9
1.2. Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении 13
1.3. Ответственность соучастников преступления в зарубежном уголовном праве 24
Глава 2. Виды и формы соучастия в преступлении 38
2.1. Понятие и классификация форм соучастия в преступлении 38
2.2. Виды соучастников преступления 42
2.3. Смежные с соучастниками преступления категории лиц. 50
Глава 3. Особенности ответственности соучастников преступления 62
3.1 Основания и пределы ответственности соучастников 62
3.2 Специальные вопросы ответственности соучастников 67
3.3. Проблемы квалификации различных видов соучастия и пути их решения 76
Заключение 99
Список использованных источников 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
2. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2022 г. N 77-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349.
3. Уголовный кодекс Республики Польша с изм. и доп. на 1.08.2001 г. / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, А. И. Лукашева. СПб. , 2001.
4. Уголовный кодекс Франции (по состоянию на 1.07.2000 г. ) / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крылова. СПб. , 2002.
5. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляев. - СПб. , 2001
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // https://base.garant.ru/3975158/
7. Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" // "Ведомости ВС СССР", 1958, N 1, ст. 6
II. Основная и специальная литература
8. Аветисян С.С. К вопросу о посредственном причинении вреда специальным субъектом / С.С. Аветисян // Право в вооруженных силах. - 2018. - N 4. - С. 31-37.
9. Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / [П. В. Агапов и др.; под ред. О.С. Капинус; рук. авт. коллектива К. В. Ображиев]; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - М.: Проспект, 2020. - 349с.
10. Алборова В. Т. Виды соцчастников преступления: основания ответственности, квалификация преступных деяний и назначение наказания / В.Т. Алборова // Современная юриспруденция: актуальные вопросы теории и практики. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.) (Пенза), 2022. - С. 89-91.
11. Алексеев С.В. Сравнительный анализ доктринального определения форм соучастия в России и ФРГ / С. В. Алексеев // В мире научных открытий. - 2019. - № 5. - С. 119-122.
12. Амизян А. К. Исполнитель как вид соучастника в преступлении / А. К. Амизян // Научный вектор. Сборник научных трудов. Под научной редакцией Е.Н. Макаренко. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет "РИНХ", 2019. - С. 148-150.
Соисполнительство и соучастие с распределением преступных функций – наиболее прагматичное размежевание форм соучастия в преступлении, адекватно отражающее общественно опасные корреляционные объединения нескольких субъектов.
При этом возможны случаи их сочетания.
Так, в одном из дел Президиум Верховного Суда РФ постановил признать виновным С. , который совершил убийство Л. группой лиц по предварительному сговору (совместно с О. ) с целью скрыть другое преступление, и квалифицировать его действия по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Передача Б. ремня в качестве средства удушения оценена по ч. 5 ст. 33, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как пособничество содеянному.
В подобных случаях не возникает новая по своей сути форма соучастия. Очевидно, что из приведенной классификации следует, что имеет место сочетание двух форм соучастия: соисполнительства (простого соучастия) и соучастия с распределением функциональных ролей. Множественное число определенного в