Типология государства: цивилизационный и формационный подходы
Введение
Актуальность темы. На современном этапе развития общества и государства существует множество подходов к типологии государств в связи, с чем необходимо рассмотреть основной подход к типологии государств с точки зрения критического анализа.
В процессе исторического развития появилось многообразие форм государства, экономических факторов и культурных основ в связи с этим для более углубленного изучения внутренних процессов, протекающих в государстве, появилась необходимость в типологии государства по некоторым критериям. Так же не стоит забывать, что процессы, протекающие внутри государства, не являются статичными, они проявляются в динамичном развитии и государство в процессе своего развития может менять тип государства в зависимости от подхода к типологии государств.
Одни исследователи отожествляют типологию государства и классификацию, считая, что это распределение объектов исследования по классам на основе их общих признаков. Другие исследователи настаивают на том, что
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Основные положения о типологии государства 5
1.1 Понятие государства, его сущность 5
1.2 Понятие типологии государства 9
1.3 Проблемы типологии государства 12
Глава 2. Основные подходы к типологизации государств 14
2.1 Типология государства с точки зрения формационного подхода 14
2.2 Типология государства с точки зрения цивилизационного подхода 22
2.3 Иные критерии классификации государств 28
Заключение 36
Список используемых источников и литературы 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 01.07.2020 г.
2. Баранецкий О.А. Проблема типологии государств // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - № 3. - С. 63-72.
3. Баранов А.Н. Правовое государство: основные черты и особенности / А.Н. Баранов // «Научно-практический журнал Аллея Науки». — №10 (26). — 2018. – С. 1-7
4. Бошно С.В. Теория государства и права. Учебник. / С.В. Бошно. - М: Юстиция. 2018. - 406 с.
5. Дроздова А.М. Признаки и принципы правового государства: их соотношение / А.М. Дроздова // Юридический вестник ДГУ. — Т. 26. — 2018. — № 2. – С. 25-30.
6. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 752 с.
7. Желонкин А.Д. Взаимосвязь государства и права как основа интегративного государственно-правового воздействия в современном российском обществе / А.Д. Желонкин // Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — Т. 27. — № 2. — С. 257-266.
8. Зараева М.Г. Теории возникновения государства у Восточных славян / М.Г. Зараева // ЕИ К(П)ФУ, г. Елабуга. – 2018. – С. 2-4
9. Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Конвергенция в философии и богословии в творчестве Фомы Аквинского как обеспечение устойчивости концепции естественного права // Юридическая наука: история и современность. - 2016. - № 10. - С. 176-184.
10. Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Платон, Аристотель, Фома Аквинский и идея справедливости в естественноправовой традиции // Мир политики и социологии. - 2016. - № 9. - С. 19-26.
11. Камынина А.В. Учение о праве и государстве Томаса Гобса / А.В. Камынина // «Научно-практический журнал Аллея Науки». — №8(24). – 2018. С. 1-5.
В условиях рабовладельческого строя впервые в истории развития человечества возникает классовая борьба, проявляющаяся в экономическом, политическом и социальном неравенстве слоев в обществе. Классовое противостояние заключалось в том, что господствующий класс рабовладельцев был практически ничем не ограничен, а класс рабов полностью бесправен.
Основными задачами государства рабовладельческого типа являлись охрана частной собственности и рабовладельческой формы эксплуатации, подавлении сопротивления масс рабов.
Из всего вышескасказанного о рабовладельческом государстве можно сделать следующие выводы: рабство составляло основу производства, рабы составляли главенствующий производящий класс, классовое противоречие между рабами и рабовладельцами являлось центральным противоречием общества.
На определенном этапе развития рабовладельческого типа государства наступает его кризис. Достигнув той стадии развития, на которой рабовладельческие производственные отноше